Ohrangos.ru

Юридический журнал

Адвокат парфенов валерий

Валерий Парфёнов

934 записи к записям Валерия

10 и 12 апреля состоялись заседания Тверского суда по делу ИГПР ЗОВ, причём, 10 апреля состоялось только техническое заседание — рассматривались ходатайства. Вот о нём я и сообщу, а о заседании 12 апреля сообщу завтра. Показать полностью…

Начну с того, что когда свои доказательства предъявляло обвинение, то судья назначал слушания дела 1 раз в 2 недели, а вот когда началось представление доказательств защиты, то судья начал назначать заседания три раза в неделю, конкретно — 17, 19, 21, 24, 26 и 28 апреля. Адвокаты взвыли, поскольку у них ведь есть и другие дела, и они не успевают готовиться. Но судья Криворучко неумолим в попрании статьи 15 УПК РФ о равенстве сторон: «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом». Какое там равноправие у Криворучко, если уже и впервые попавшие на процесс журналистки интересовались — а судья удовлетворил хотя бы одно ходатайство защиты? Кстати, до сих пор не удовлетворил ни одного! Что касается обвинения, то Криворучко всего один раз отказал обвинению (в ходатайстве, когда прокурорши запросили не свидетелей запрашивать, а зачитывать их показания, данные на предварительном следствии), а вот стороне защиты он отказал в удовлетворении всех ходатайств.

И началось заседание 10 апреля удивительно — Криворучко зачитал, о чём его просила сторона защиты в ходатайствах, посланных ему с прошлого года через канцелярию. Этих ходатайств по подсчётам Соколова уже было около 70. И вот, за 25 минут Криворучко зачитал заголовки ходатайств и предложил сторонам обсудить эти фактически заголовки. Защитники и подсудимые хором запротестовали — как они могут обсуждать, то, что судья не огласил? Как они могут обсуждать, не слышав доводы ходатайств? Сторона защиты просили огласить ходатайства, прокуроры привычными штампами указали суду — отказать!
Далее по ссылке: http://ymuhin.ru/node/1549/razvitie-sobytiy-v-dele-ig..

Александр Соколов: СОТРУДНИК ЦЕНТРА «Э» ПРИЗНАЛ, ЧТО ИГПР «ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ» ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ЗА ИНИЦИАТИВУ РЕФЕРЕНДУМА

Очередной свидетель обвинения, выступивший в качестве засекреченного агента Центра по противодействию экстремизму (Центра «Э») Показать полностью… под кличкой «Власов», выступил накануне на процессе по «делу о референдуме». В своих показаниях он подтвердил, что цель инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») состояла в подготовке и проведении референдума по принятию закона «Об оценке президента и членов ФС РФ народом России». Тем самым фактически признано, что ИГПР «ЗОВ» преследуется за инициативу подготовки референдума, подчеркнул защитник писателя Юрия Мухина и журналиста Александра Соколова Алексей Чернышев. По обвинению в организации деятельности ИГПР ЗОВ Мухин, Соколов вместе с подполковником ВВС Кириллом Барабашом и гражданским активистом Валерием Парфеновым уже более 1,5 лет лишены свободы.

— Подтверждаете ли Вы, что цель деятельности инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», для пресечения деятельности которой вы внедрялись, было проведение референдума?
— Да, — прозвучал ответ на вопрос Мухина.
— Содержатся ли какие-либо материалы сайта ИГПР «ЗОВ» igpr.ru в списке экстремистских? — задал вопрос Соколов.
— Этого мною не обнаружено.
— Содержатся ли в списке экстремистских материалов публикации Соколова?
— Нет.
— Запрещена ли ИГПР «За ответственную власть»?
— Нет.

Согласно своим показаниям, сотрудник ЦПЭ «Власов», представившись как Сергей Давыденко из Республики Крым, вступил в инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» в 2014 году. Притворившись сторонником инициативы референдума, он участвовал в интернет-переписке и провел несколько бесед и встреч с Парфёновым и Мухиным.

«В процессе разговора Парфёнов В.Н. сообщил, что он является членом ИГПР «ЗОВ», рассказал мне, что в качестве основной цели деятельности ИГПР «ЗОВ» определено создание инициативных групп по проведению референдума более чем в половине регионов России. Проведение указанного референдума необходимо с целью внесения изменений в Конституцию РФ, лоббирования принятия Закона «О суде народа», привлечение к ответственности действующей власти. Также Парфёнов В.Н. сообщил, что перед вступлением в организацию необходимо ознакомиться с основополагающими документами ИГПР «ЗОВ», а именно: «Соглашения», «Решения ИГПР ЗОВ», Закона «О суде народа», а также ФКЗ «О референдуме».
После изучения указанных документов и информации на различных Интернет-ресурсах, мною был сделан вывод о том, что ИГПР «ЗОВ» является приемником организации «Армия Воли Народа», деятельность которой в 2010 году была запрещена Московским городским судом. Основная задача в ИГПР «ЗОВ» осталась та же, что и в организации «Армия Воли Народа» — пропаганда и распространение идеи принятия «Закона об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»», — говорится в показаниях «Власова» от 21.07.15, данных в ходе следствия.

Тем не менее в ходе судебного процесса сотрудник Центра «Э» никак не смог объяснить, по каким конкретным основаниям он считает цели деятельности ИГПР ЗОВ и АВН совпадающими, ведь программные законопроекты у организаций разные. Также он не смог объяснить, в чем экстремизм инициативы референдума ИГПР ЗОВ.

Более того, в ходе процесса «Власов» был неоднократно уличен в заведомой лжи.
Например, сотрудник ЦПЭ МВД заявил суду, что обнаружил на сайте YouTube ролики с выступлениями Кирилла Барабаша, в которых, по его мнению, содержатся признаки экстремизма и в которых Барабаш якобы призывал расстреливать президента и депутатов. Однако на вопросы участников процесса о конкретном названии видеороликов, дате и месте размещения «Власов» не смог дать ответа, вспомнив лишь, что данное выступление проходило на Болотной площади. Более того, признал, что сам ролик отсутствует в федеральном списке экстремистских материалов, что явно свидетельствуют об отсутствии в нем какого-либо экстремизма.

Другой пример. На допросе у следователя «Власов» показал: «В ответ Парфенов В.Н. сообщил о событиях, связанных с преследованием «АВН» со стороны правоохранительных органов, обстоятельствах запрета ее деятельности Мосгорсудом и последующей организации в связи с этим ИГПР «ЗОВ», сообщив, что ИГПР «ЗОВ» это ни какая-то отдельная организация, а на самом деле есть АВН» (Т.1, л.д. 53).
Однако из расшифровки указанного разговора, которая есть в деле, следует, что Парфенов пояснил прямо противоположное: «Стали прижимать разные организации, значит, в 99-м году начали, в 2010 закончили признанием организации «Армия воли народа» экстремистским сообществом, всё. «АВН» на том прекратило всяческую работу. И, значит, организацию признали экстремистской, ну, и, как бы, надо им чего-то делать и тут они завернули дело, им очень не плохо, там, участие, медали, награды и премии, будет, если признать ИГПР «ЗОВ» — это ни какая не отдельная организация, вот, а это на самом деле есть «АВН». Вот они сейчас всячески, вот такой напор ведут. ». (Т.1, л.д. 254-255).

Другие публикации  Налог по усн в 2018 году сроки оплаты для ип

На вопрос Соколова, с какой целью свидетель лжет суду и дает прямо противоположную и заведомо ложную информацию, «Власов» не дал ответа. Вопрос о том, осознает ли «Власов», что своими действиями совершает уголовное преступление по ст. 141 УК РФ по воспрепятствованию участию в референдуме, что является экстремизмом, а также дискредитирует референдумы в Крыму и на Донбассе, также остался без ответа.

Ранее Юрием Мухиным было подано заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ в отношении свидетеля «Власова» по факту дачи заведомо ложных показаний. «Вероятнее всего, во избежание ответственности и с целью продолжения дачи заведомо ложных показаний свидетеля «Власова» и потребовалось засекретить», — отметил защитник Чернышев.

Допрос свидетелей по делу продолжится 2 марта в 14:00 в зале 20 Тверского суда Москвы под председательством судьи Алексея Криворучко.

Парфенов Валерий Викторович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Парфенов Валерий Викторович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Парфенов Валерий Викторович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Парфенов Валерий Викторович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Защита Тугушева: адвокаты бывшего главы Госкомрыболовства начали контратаку на холдинг «Карат»

Дело о попытке рейдерского захвата УК «Карат» обрастает новыми подробностями. Адвокаты защиты настаивают на корпоративном конфликте. «Преступной России» стало известно, что адвокат Валерий Парфенов написал жалобу на действия следователей на имя главы ФСБ России Александра Бортникова. И в ней он не только отверг обвинения в рейдерстве в адрес Александра Тугушева, но и опроверг факт прошлых исков Тугушева.

Дело о попытке рейдерского захвата УК «Карат» обрастает новыми подробностями. Адвокаты защиты настаивают на корпоративном конфликте. «Преступной России» стало известно, что адвокат Валерий Парфенов написал жалобу на действия следователей на имя главы ФСБ России Александра Бортникова. И в ней он не только отверг обвинения в рейдерстве в адрес Александра Тугушева, но и опроверг факт прошлых исков Тугушева.

Конфликт между владельцами рыбопромышленного холдинга «Карат» продолжает набирать обороты. Как стало известно «Преступной России», адвокат защиты бывшего главы Госкомрыболовства Александра Тугушева Валерий Парфенов написал жалобу на имя главы ФСБ России Александра Бортникова. В своей жалобе на действия следствия он не только отверг все текущие обвинения в попытке рейдерского захвата холдинга, но и опроверг информацию об обращении Александра Тугушева в 2015 году в Коптевский районный суд г. Москвы с требованием признать за ним право собственности на 33% акций УК «Карат» и выплатить солидные дивиденды в размере 10 млн долларов. Парфенов настаивает на том, что его подзащитный в суд не обращался, а сам иск и доверенность на имя адвоката Тугушева в гражданском споре были сфальсифицированы. Более того, по данным Парфенова, адвокаты истца и ответчика по тому гражданскому делу могли состоять в сговоре.

Развод на доверии

В архиве Коптевского районного суда действительно есть гражданское дело № 02-4335/2015 по иску Александра Тугушева к Виталию Орлову. Оспаривая юридически безупречную продажу акций, Тугушев обратился к законодательству Великобритании. Бывший замглавы Госкомрыболовства утверждал, что с Виталием Орловым и Магнусом Ротом (бизнес-партнер Орлова, напрямую не связанный с Тугушевым) они создали полное товарищество (general partnership), а пакет акций был передан Орлову в доверительное управление (trust). И все это было сделано в соответствии с законами Соединенного Королевства. Дело в том, что английское право допускает заключение данных сделок в устной форме (Partnership Act 1890, Trustee Act 1925, Trustee Act 2000). Но законы туманного Альбиона оказались бессильны ввиду того, что адвокат Тугушева Дрындин А.Ю. не ознакомил суд с нормами британского права, на которые он ссылался. Хотя это первое, что должен был сделать юрист, апеллирующий к зарубежному законодательству.

По этой же причине суд отверг и платежные документы о выплате Александру Тугушеву в течение 2003−2014 годов дивидендов на общую сумму 25 млн долларов в рамках договора доверительного управления акциями в полном товариществе. Все они попросту не были переведены на русский язык. Любопытно, что Виталий Орлов в рамках допроса по уголовному делу о вымогательстве акций также упоминает выплату Александру Тугушеву порядка 30 млн долларов, называя это платой за выкупленные акции. Почему платежи были растянуты во времени вплоть до 2014 года − остается непонятным, тем более что конфликт между Орловым и Тугушевым обострился еще в 2013 году.

Как бы то ни было, суд применил российские нормы права, по которым не свойственно доверять слову. В результате все доводы о полном товариществе и доверительном управлении были отвергнуты, иные же доказательства, косвенно подтверждающие позицию Тугушева, были признаны недопустимыми. С точки зрения российского права, Виталий Орлов оказался вооружен до зубов. За время, проведенное Тугушевым за решеткой, Орлов вывел из ЗАО «Альмор Атлантика» все сколь-нибудь стоящие активы, косвенно подтвердив это в рамках допроса по уголовному делу. Компания «Норебо Инвест» Виталия Орлова, ставшая официальным покупателем акций, на сегодняшний день ликвидирована. При этом УК «Карат», как и все подконтрольные ей структуры, учреждена уже после «посадки» Тугушева и единственным собственником этой «рыбной империи» выступает Виталий Орлов.

Вернемся к более чем странному поведению адвоката Александра Тугушева в гражданском процессе. Как утверждает нынешний защитник экс-чиновника Валерий Парфенов, адвокат по гражданскому делу Дрындин А.Ю., вероятно, находился в сговоре с адвокатом Орлова Голубевым С.П. и действовал по поддельной доверенности. Сам Александр Тугушев о процессе в Коптевском районном суде даже не догадывался. В доказательство данных фактов Парфенов приводит заключение эксперта о том, что доверенность Дрындина сфальсифицирована, так же, как и выписки из ЕГРЮЛ и протокол осмотра сайтов, подтверждающие связь между Голубевым и Дрындиным посредством общего знакомого Сергея Захарчука.

Глава УК «Карат» Виталий Орлов

Обнаружить данную связь не удалось, что может говорить о «зачистке» информации. Голубев С.П. действительно является гендиректором компании «Верховенство права», а ее учредителями выступают Сергей Захарчук и Вадим Байбуз. Захарчук и Байбуз также работают в аффилированном с «Верховенством права» адвокатском бюро «Джейнови». При этом сама компания «Верховенство права» оказалась невероятно закрытой структурой, сайт которой отсутствует или предусмотрительно удален. Впрочем, даже если афера с поддельной доверенностью имела место, ее авторы запутались в собственных сетях. Решение Коптевского районного суда впоследствии было отменено
определением Мособлсуда на том простом основании, что данное дело должно рассматриваться арбитражным судом.

Другие публикации  Если не успел поставить машину на учет какой штраф

В то время как следы Алексея Дрындина теряются в «мировой паутине», связь Сергея Голубева и Виталия Орлова только крепнет. Из адвоката по гражданскому делу Голубев неожиданно «переквалифицировался» в свидетеля по делу уголовному. При этом о триумфе в Коптевском райсуде он напрочь забыл и утверждает, что с Тугушевым знаком не был. Между тем, охотно заявляет о знакомстве с Тугушевым второй фигурант уголовного дела − Джамалдаев М.Д. По данным следствия, именно Джамалдаев угрожал Орлову по поручению Тугушева. Согласно показаниям самого Джамалдаева, он встречался с Тугушевым для получения инструкций как раз в то время, когда последний находился за рубежом. При этом показания Александра Тугушева подтверждаются отметками в загранпаспорте, а слова Джамалдаева − только им самим.

Перечисленные доводы защиты упорно игнорируются следствием. Более того, в апреле 2016 года Виталию Орлову было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Александра Тугушева по тому же обвинению (статьи 163 и 179 УК РФ). Данный факт является безусловным основанием для прекращения текущего уголовного дела. Однако соответствующее ходатайство адвоката Парфенова не рассмотрено до сих пор.

Напомним, в конце 2016 года Александр Тугушев был обвинен в попытке рейдерского захвата рыбопромышленного холдинга «Карат», за что и встретил Новый год под домашним арестом. В конце января 2017 года Нагатинский суд Москвы продлил срок домашнего ареста Тугушева до 26 марта текущего года. Предвидя подобное развитие событий, адвокаты обвиняемого перешли от глухой обороны к нападению.

С самого начала своего задержания Тугушев заявил о том, что вымогаемые им 33% акций УК «Карат» принадлежат ему по праву. Далее следует бесхитростная история о том, как успешного рыбопромышленника Александра Тугушева непреодолимо потянуло на госслужбу − аккурат туда, где распределяют квоты на вылов рыбы. Чтобы не вызывать лишних подозрений на свой счет, он решил формально отойти от дел и фиктивно продал свою долю в компании ЗАО «Альмор Атлантика» партнеру по бизнесу Виталию Орлову, который, разумеется, был посвящен в эту мрачную тайну. Орлов оказался таким надежным хранителем секретов, что до сих пор называет ту сделку реальной.

Бывший зампредседателя Государственного комитета России по рыболовству Александр Тугушев

На посту замглавы Госкомрыболовства Тугушев продержался недолго. В 2006 году он был осужден за получение взятки в размере 3,7 млн долларов. Освободившись в 2009 году, Тугушев направился прямиком к бывшему партнеру возвращать переданный «на хранение» и весьма процветающий бизнес. К его удивлению, Виталий Орлов не спешил ничего возвращать, настаивая на том, что акции Тугушев действительно продал. Вот здесь и берет начало конфликт бывших партнеров , вылившийся в уголовное дело.

Следствие только набирает обороты и вопросов к обеим сторонам возникает все больше. В частности, если принять версию Александра Тугушева, непонятно, почему он, действительно, не попытался обратиться в суд? С теми же самыми доводами, но добросовестным адвокатом и надлежаще оформленными доказательствами он мог иметь серьезные шансы на победу. Или обращение в суд инициировал сам Тугушев, но адвокат Дрындин спутал ему все карты? Одно можно сказать точно: Виталий Орлов плохо подходит на роль жертвы. И какие бы силы ни стояли за Тугушевым, просто так он не сдастся.

andreychernuhin

andreychernuhin

Entries by tag: Валерий Парфенов

Информация об этом журнале

  • Цена размещения 50 жетонов
  • Социальный капитал 64
  • В друзьях у
  • Длительность 24 часа
  • Минимальная ставка 50 жетонов
  • Посмотреть все предложения по Промо

Перечень террористов и экстремистов, который ведет Росфинмониторинг, пополнился нашими соратниками:
919. БАРАБАШ КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, 21.01.1977 г.р. , ГОРОД КИЕВ РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА;

3878. МУХИН ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ, 22.03.1949 г.р. , Г. ДНЕПРОПЕТРОВСК РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА;

4170. ПАРФЕНОВ ВАЛЕРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, 03.08.1974 г.р. , ГОРОД ЛЬВОВ РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА;

4706. СОКОЛОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 17.11.1987 г.р. , ГОРОД МОСКВА;

http://www.fedsfm.ru/documents/terrorists-catalog-portal-act
А Юрию Мухину Сбербанк выписал «накопительный арест» на 42 млн. руб. — то есть все деньги, каковые придут на этот счет в пределах этой суммы будут арестованы. Понятно, что ни 42 млн., ни 1 миллиона, ни даже 100 тыс. руб. они не дождутся. По действующему законодательству в список экстремистов включают не дожидаясь приговора суда — уже с момента предъявления обвинения. Это «разумно», ведь оправдательных приговоров по таким статьям не бывает.

В продолжение темы о получателях «помощи» от Михаила Ходорковского некоторыми людьми, которые считались нашими соратниками. http://andreychernuhin.livejournal.com/458879.html Хочу принести свои извинения Александру Соколову, который от помощи отказался, а в первоначальном посте я указал, что он также ее получил (он был в числе номинантов).

» «Михаил Ходорковский и общественное движение «Открытая Россия » оказали материальную помощь очередным семьям политических заключенных – Валерия Парфенова, Александра Соколова и моей. Надеюсь, что подойдет и очередь Кирилла Барабаша , жена которого с двумя маленькими детьми особенно нуждаются в деньгах», — написал Юрий Мухин на своем сайте. По его словам, Соколов от денег отказался.
http://www.nakanune.ru/news/2016/1/26/22425986/#sthash.46P65fda.dpuf

Все получатели иудиных денег тут. https://pravo.openrussia.org
Среди них: Валерий Парфенов и Юрий Мухин.

Буду рад, если Кирилл Барабаш не возьмет эти иудины деньги.

С удивлением увидел среди получателей помощи узникам от Михаила Ходорковского — единовременно по 100 т.р. — наряду со всякой антирусской сволочью — имена Александра Соколова, Юрия Мухина (он под домашним арестом), Валерия Парфенова и осужденного по делу АБТО Ивана Асташина. https://pravo.openrussia.org и https://openrussia.org/post/view/12419/

Сидят люди годами, копейки им не дадут жиды, а тут расщедрились.И сидят, за исключением Асташина, совсем немного. И брать не западло было? Особенно Мухину, исписавшего тонны бумаги про козни жидов? Прогнувшись раз, можно прогнуться и два. Ну пусть теперь Ходорковский с Навальным про ваши суды пишут и вас поддерживают. Мне вы не братья, увы.

m_kalashnikov

Валера Парфенов (ИГПР «ЗОВ») слепнет в тюрьме. Нужна помощь

ПЛЕННЫЙ УЧАСТНИК РЕФЕРЕНДУМА «ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ» ВАЛЕРИЙ ПАРФЕНОВ ОСЛЕП В ТЮРЬМЕ.
СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ!

Осуждённый на 4 года лагерей за инициативу референдума об ответственности власти перед народом инженер и политик Валерий Парфенов наполовину ослеп в тюрьме. Полностью не видит левый глаз, зрение другого также продолжает падать.

Недавно ему поставили диагноз созревшая катаракта левого глаза (помутнение хрусталика) и огнеопатия сосудов сетчатки. Тем не менее никакого лечения не оказывается, а обращения о проведении обследования, лечения и возможной операции встречены отказом. Кроме того, судья Тверского суда Алексей Криворучко также отказался отпускать участника референдума под домашний арест, чтобы Парфенов мог сделать операцию в клинике.

Валерий Парфенов находится в тюрьме уже более 2 лет. Он был арестован в июле 2015 года вместе с журналистом Александром Соколовым и публицистом Юрием Мухиным по сфабрикованному делу об экстремизме. Их обвинили в инициативе референдума по вопросу принятия Закона, по которому граждане России могли бы оценивать результаты правления Президента и депутатов Госдумы после окончания их полномочий (http://igpr.ru/aim). Полиция мыслей сочла такую инициативу экстремизмом и преступлением по ст.282.2. В августе 2017 года спустя 2 года пытки тюрьмой судья Тверского суда Алексей Криворучко вопреки всем материалам дела, законам и здравому смыслу приговорил участников референдума «За ответветсвенную власть» (ИГПР «ЗОВ») к 3,5-4 годам лагерей.

Другие публикации  Арбитражный суд по автовазу

Здоровье Валерия Парфенова постоянно ухудшалось, однако никаких мер помощи не оказывалось. После очередного резкого ухудшения в мае 2017 года он полностью ослеп на левый глаз. Зрение правого глаза пока держится, но также продолжает медленно ухудшаться, тем более что причины заболевания остались (суровые условия содержания, нервы, недопуск к лечению и профилактике и др.). «22.09.17 получил бумагу, что состояние удовлетворительное, наблюдаюсь у врача, хотя на самом деле, конечно, толком не наблюдаюсь», — передает слова Парфенова адвокат.

ЕСТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ОПАСЕНИЯ, ЧТО УЧАСТНИК РЕФЕРЕНДУМА ВАЛЕРИЙ ПАРФЕНОВ МОЖЕТ ПОЛНОСТЬЮ ЛИШИТЬСЯ ЗРЕНИЯ В ТЮРЬМЕ!

Пока что политзаключенный практически лишен возможности защищаться по делу. Даже чтение длительнее пары часов в день даётся Парфенову с большим трудом — здоровый глаз быстро устает. Что уж там говорить про написание ходатайств или апелляционной жалобы.

Защита Парфенова планирует добиваться у ФСИН и суда разрешения на проведение операции для восстановления зрения. Провести операцию могут в Московском НИИ глазных болезней им. Гельмгольца. Сделать это требуется как можно скорее, пока Парфенова не отправили в лагерь «исправлять» от мыслей о том, что власть должна нести ответственность перед народом. Там, понятное дело, на здоровье людей всем плевать.

Операция и лечение могут обойтись в 100 тыс. руб. И в любом случае сначала требуется собрать необходимые средства.

Мама у Валерия Парфёнова пенсионерка из Подмосковья. Ей приходится очень трудно и не хватает своих средств даже для оплаты адвокатской помощи. Она человек скромный и не жалуется, но тем не менее мы решили обратиться к тебе, дорогой читатель, за помощью.

Просим по возможности оказать посильную помощь семье Валерия Парфенова на проведение глазной операции и восстановление зрения.

4276 8400 2136 4540
(Сбербанк). Получатель Нина Александровна Парфёнова.

Пожертвование сделать очень просто и займёт не больше 1 мин. Достаточно сделать онлайн перевод с карты на карту (комиссия 2%), например, через следующие сервисы:
https://www.alfaportal.ru/card2card/ptpl/alfaportal/
https://www.alfaportal.ru/card2card/ptpl/ruru/

Уточнить время зачисления можно написав на почту
[email protected]

Заранее благодарим Вас за любую поддержку! Любая Ваша помощь — это огромное дело!

Также просим написать письмо пленному участнику референдума Валерию Парфенову и поддержать его в тяжёлое время.
1) Электронное письмо через сайт ФСИН-письмо (платно)
https://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create
2) Электронное письмо через сайт Росузник (бесплатно)
http://rosuznik.org
3) По почте по адресу: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д.45, СИЗО-2, Парфенову Валерию Николаевичу, 1974 г.р.

Банда мыслеполицаев-экстремистов преступным путем уже лишила Валерия Парфенова и других участников референдума «За ответственную власть» свободы, лишила права на слово и мысль, права на участие в референдуме и общественных объединениях, лишила здоровья. Теперь его могут окончательно лишить зрения. В наших силах хоть как-то помочь тому, кто долгие годы на голом энтузиазме бьётся за право народа России, наше с вами право на выражение своей воли и оценку работу своих избираемых слуг.

Фигурант по делу «Армии воли народа» Валерий Парфенов освобожден из колонии

ТАСС, 18 августа. Один из фигурантов дела об организации запрещенной на территории РФ организации «Армии воли народа» (АВН) Валерий Парфенов 17 августа освобожден из колонии Перми. Об этом сообщил в субботу ТАСС его адвокат Николай Курьянович.

«Парфенова освободили в пятницу, мне позвонила сообщить об этом его мать. На данный момент он находится в пути в родные пенаты, думаю, что уже завтра он будет в Москве», — сказал собеседник агентства.

Адвокат добавил, что Парфенов, которому было предъявлено обвинение в организации экстремистского сообщества, не признает свою вину и считает себя невинно осужденным. Собеседник агентства уточнил, что по этому делу после приговора была направлена апелляция, суд принял решение уменьшить срок на два месяца. «Срок был четыре года, а после апелляции был сокращен до трех лет десяти месяцев», — уточнил он.

Курьянович также отметил, что из этого срока Парфенов уже отсидел три года, так как находился в СИЗО с лета 2015 года. «Если бы решение о досрочном освобождении не было принято, то он бы освободился в июне следующего года», — сказал он.

Как ранее сообщалось, 10 августа 2017 года Тверской суд Москвы признал Валерия Парфенова и еще трех активистов — Сергея Барабаша, Александра Соколова и редактора газеты «Дуэль» Юрия Мухина виновными по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ («Организация деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности»). Парфенов и Барабаш получили по четыре года колонии, Соколов был приговорен к 3,5 года колонии общего режима, Мухин осужден на четыре года условно с испытательным сроком на четыре года. Позже Мосгорсуд смягчил активистам наказание на два месяца, признав в качестве смягчающих обстоятельств участие Барабаша в боевых действиях и состояние здоровья Парфенова.

Как установил суд, фигуранты дела участвовали в деятельности запрещенной на территории РФ организации АВН, признанной Мосгорсудом в 2010 году экстремистским сообществом, которую они затем переименовали в инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть». Фигуранты отрицали обвинения в свой адрес.

Адвокаты и юристы Новокузнецка

По вашему запросу ничего не найдено

Оставить отзыв о:
Юристе Юридической фирме Адвокате

Отзывы о юристах и адвокатах Новокузнецка

Спасибо за точный конкретный понятный ответ

Быстро и по сути. Спасибо Вам

Коментарии по поводу сочувствия излишни. надеялась, что все таки есть какой то человеческий фактор

Подскажите куда надо обращаться,что бы с неё не высчитывали?

Валерий, благодарю Вас за очень полезный и грамотный ответ! Успехов Вам!

Спасибо, за скорость ответа, все оч понятно

большое спасибо за понятный ответ.удачи Вам.

Спасибо большое за консультацию!

Что сказать, все верно. Доступно и понятно

Опреативно, в полном объёме и по существу вопроса! Благодарю!

Большое спасибо вы мне очень помогли советом

Спасибо за ответ.Все понятно.

Огромное человеческое спасибо.

Большое спасибо. Ответили быстро.

Спасибо за ответ, не думала что так быстро будет. Ещё раз спасибо.

отличная работа спасибо Парфенову В.Н

Нет путнего ответа, про чеки я знаю.

Грамотный ответ. Коротко и ясно Спасибо большое.

Все права защищены; 2019 Ohrangos.ru