Ohrangos.ru

Юридический журнал

Личный досмотр адвоката

А личный досмотр продолжается…

Прошло полтора месяца с момента опубликования в блоге заметки о поголовном личном досмотре адвокатов в СИЗО области.

Для того чтобы реализовывать право моих подзащитных, стал ходить в изолятор исключительно с блокнотом, ручкой и очками в футляре, чтобы не тревожить работников СИЗО и не вводить их в ступор отказом открыть портфель и продемонстрировать его содержание.

Были и интересные моменты. В одном СИЗО, как я уже обращал внимание, есть специально оборудованная комната, в которой тебя досматривает сотрудник одного с тобой пола, в другом помещении досмотр проводится между первой и второй дверью первого КП, но одним сотрудником независимо от пола.

Первый досмотр в этом СИЗО мне предложила пройти молодая симпатичная платиновая блондинка, даже не понявшая абсурдности ситуации.

За это время получил ответ на обращение в прокуратуру и СУ СК по региону (но в связи с переадресацией, из областного управления ФСИН), гласивший, что эта служба проводила «поголовный» личный досмотр, будет его проводить дальше и нарушений законодательства в этом не видит.

На аналогичное обращение ФПА РФ ответил и Минюст России, указав, что действующее законодательство не содержит положений, наделяющих администрацию следственных изоляторов положениями по досмотру всех без исключения адвокатов, когда они посещают подзащитных, находящихся под стражей.

Позиция Минюста России проста и понятна. КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу или попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся под стражей. При наличии достаточных оснований для подозрения в совершении таких действий сотрудники СИЗО вправе применить к лицам, посещающим СИЗО, в том числе и к адвокатам, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ в виде личного досмотра и досмотра вещей, но с обязательным составлением предусмотренных КоАП РФ соответствующих протоколов.

Не проблема – досмотрели с участием понятых, нашли запрещенное к проносу, доказали, что был умысел на передачу, – виновен.

Не нашли ничего – у лица, подвергнутого мере административного принуждения, есть право через суд признать действия сотрудников СИЗО незаконными и получить компенсацию.

Но ведь речь идет о том, что ни о каких протоколах, а уж тем более понятых, при «поголовном» досмотре речь не идет. В одном СИЗО ведется журнал, а в другом и этого нет.

Поднимая эту тему, со слов работников учреждения, считал, что досмотр проводится в связи с приказом УФСИН России с грифом ДСП, но дело оказалось еще проще.

7 июня этого года у заместителя директора ФСИН России, генерал-лейтенанта внутренней службы Валерия Бояринева состоялось совещание по вопросу принятия мер по профилактике проникновения средств мобильной связи в следственные изоляторы УФСИН России по г. Москве и УФСИН России по Московской области (и о котором умудрились сообщить некоторые региональные электронные СМИ.

Результатом этого совещания стал протокол № 28, в котором указано на необходимость личного досмотра всех лиц, проходящих в режимную зону СИЗО, за исключением прокуроров и следователей (кстати, последних у нас тоже досматривают), оборудования специальных досмотровых комнат с видеокамерой, выведенной на пульт дежурного, и наличия у лица, проводящего личный досмотр, видеорегистратора.

Таким образом, уважаемые коллеги, имейте в виду, что вас, независимо от пола лица, вас досматривающего, не просто снимают на видео, но еще за этим наблюдает дежурный (а за всю свою практику я еще не встречал женщин, занимающих эту должность).

Ну а поскольку никакой протокол никакого совещания не может служить основанием для ограничения прав граждан, представляется, что содержание этого документа должен проверить Минюст России и не просто дать ответ, а прекратить незаконную практику.

Неприкосновенность переписки адвоката. Досмотр адвоката. Обыск помещения, занимаемого адвокатом

Согласно ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений является оперативно-розыскным мероприятием. Следовательно, как гласит п. 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», данное оперативно-розыскное мероприятие возможно только на основании судебного решения.

Там же в п. 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» говорится, что следственные действия в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Сотрудник полиции вправе произвести личный досмотр адвоката без предварительного судебного решения, так как данное действие не является оперативно-розыскным мероприятием или следственным действием. Личный досмотр относится к категории процессуальных действий, осуществляемых в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ. Однако у сотрудника полиции должны быть достаточные данные полагать наличие у адвоката объектов ограниченного гражданского оборота (оружия, боеприпасов и т.д.). Иными словами, при досмотре находящихся у адвоката вещей (например, портфеля) сотрудник полиции не вправе производить досмотр содержащихся в нем служебных и иных документов, так как это противоречит п. 2 ст. 13 Закона о полиции.

Согласно положениям КоАП РФ личный досмотр, а также досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице, относятся к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении и могут быть применены только в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Личный досмотр адвоката, его вещей и транспортного средства в иных целях, помимо указанных в ст. 27.1, 27.7, 27.9 КоАП РФ, не является правомерным.

Кроме того, Законом о полиции сотрудникам органов внутренних дел предоставлено право производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях. Статья 27.9 КоАП РФ предусматривает, что досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения в присутствии двух понятых.

При этом о производстве личного досмотра, досмотра вещей и транспортного средства должен быть составлен соответствующий протокол.

Основные принципы адвокатской деятельности и адвокатуры: Видео

Прошу помочь с ответом. При личном досмотре изьяли 1.3 грамма амфетамина.228. ч 2 Признаю вину. Подписка о не выезде. Погашенная судимость 5 лет назад условная. Покушение на содействие в незаконном преобретении. Прошу вас помочь с ответом.

Вопрос то в чем заключается?

Добрый День! Наказание будет зависеть от совокупности обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание. Если решите воспользоваться особым порядком, то согласно, пункта 37 Постановления Пленума от 11 января 2007 года, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ). Особый порядок не всегда удобен для подсудимого и имеет только один плюс уменьшение срока из 2/3 максимального срока. После вынесения приговора в особом порядке можете подать Апелляционную жалобу в связи суровым наказанием, также приговор вынесенный в особом порядке, невозможно обжаловать по выводам суда изложенным в приговоре (в сяви невиновновстью и недоказанностью). Считаю, что результат будет зависеть от работы адвоката, с которым рекомендую заключить соглашение на Вашу защиту. Обратитесь ко мне 89274479996

Прошу помочь с ответом. При личном досмотре изьяли 1.3 грамма амфетамина.228. ч 2 Признаю вину. Подписка о не выезде. Погашенная судимость 5 лет назад условная. Покушение на содействие в незаконном преобретении. Прошу вас ответить. Ваши взгляды.

Заключайте досудебное соглашение о сотрудничестве.

При личном досмотре изьяли 1 грамм амфетамина. Статья 228. часть 2. — что за это будет. Реальный срок? Имеется условная погашенная судимость, покушение на содействие в незаконном преобритении. Прошу ответте ПОМОЩЬ ПРОШУ.

Здравствуйте посетитель сайта, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Так что шансов что Вы останетесь на свободе практически нет. С Уважением!

Учусь в кадетском училище. При прибытии в общежитие каждый проходит досмотр личных вещей на наличие запрещённых предметов. Отдал свой рюкзак на проверку, но с меня потребовали выложить все вещи как из рюкзака, так и из карманов. Могу ли я отказаться вытаскивать все вещи, а прото отдать рюкзак с верхней одеждой на их усмотрение!? Подскажите, пожалуйста.

Нужно читать ваш устав, там должны быть прописаны эти правила, теоретически да-достаточно отдать рюкзак с вещами.

Нормы права: УСТАВ ВНУТРЕННЕЙ СЛУЖБЫ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 51. В целях пресечения дисциплинарного проступка, установления личности нарушителя, а также подготовки материалов о дисциплинарном проступке и обеспечения своевременного и правильного их рассмотрения к военнослужащему могут быть применены следующие меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке: личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при военнослужащем, досмотр транспортного средства; изъятие вещей и документов; Право применять указанные меры имеют: командиры (начальники) от командира роты, им равные и выше — к военнослужащим, подчиненным им по службе; дежурный по воинской части — к военнослужащим, младшим или равным ему по воинскому званию, проходящим военную службу в одной с ним воинской части, в случаях, не терпящих отлагательства;

Если при входе в клуб (дискотека) людей не осматриают, а обшаривают и лезут с досмотром в их личные вещи (сумки), это законно!

Незаконно! Согласно статье 27.2 Кодекса Рф об административных правонарушениях, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. !Личный досмотр осуществляется только сотрудниками полиции.

Другие публикации  Инспектор взыскание долгов

Можно ли в должностной инструкции прописать, что сторож организации осуществляет личный досмотр и досмотр вещей.

Здравствуйте, Ольга Александровна! Это условие должностной инструкции будет незаконным, поскольку в силу ч. 2 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут осуществлять только должностные лица, указанные в статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ. Сторожа, контролеры, сотрудники ЧОП и т.п. среди лиц, имеющих подобные полномочия, не указаны.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Здравствуйту имеют ли право охрана на предприятии проходной проводить личный досмотр работника завода.

Охрана на проходной завода не имеет проводить личный досмотр, это не в их компетенции. Они могут задержать лицо, вызвать полицию и в присутствии 2 х понятых полиция может провести процедуру досмотра. Охранник может на глаз посмотреть содержимое сумки например, не более. Жалуйтесь в прокуратуру или в администрацию завода. Действия охраны неправомерны.

Могу ли я отказаться от проведения досмотра личных вещей через рентгеновские сканеры на автовокзалах и таможенные службы а требовать личный досмотр вещей.

Добрый день! Нет не можете. В связи с ФЗ «О безопасности» это процедура для всех без исключения. Поэтому относитесь к ней с пониманием. Это в целях нашей и вашей безопасности. С уважением.

Приказ Минтранса РФ от 28 ноября 2005 г. N 142 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам» Постановление Правительства РФ от 14.09.2016 N 924 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных. » К сожалению в аэропортах, автовокзалах, вокзалах ваши вещи обязаны досмотреть с помощью рентгеновского сканера и металлодетектора. Требовать личного досмотра вы конечно можете, но не забывайте что это особая процедура, требующая как минимум двух понятых.

Закончен ли досмотр личных на работе СБ, своей, не наемной.

Вообще то досмотр вещей вправе проводить только правоохранительные органы СБ-безопасности-это не правоохранительный орган, поэтому досмотр является незаконным.

Досмотра не было вы добровольно сотрудничали с сб.

Может ли инспектор при досмотре/осмотре автомобиля досмотреть и личные вещи/багаж водителя и пассажира.

Если производится процедура осмотра или досмотра транспортного средства, то он инспектор не вправе осматривать или досматривать пассажиров и их вещи при отсутствии поводов и достаточных данных для этого, т.к. это уже личный досмотр, а не досмотр транспортного средства (ст.27.9 КоАП РФ).

При осмотре инспектор не прикасается к вещам, осматривает автомобиль снаружи, а содержимое салона и людей-через стекло. При досмотре водителя и пассажиров просят выйти из машины, затем инспектор обследует автомобиль и вещи в нем, в том числе багаж и личные вещи, оставленные в автомобиле. Вещи не разрушаются, автомобиль не разбирается, обшивка салона не нарушается. Личные вещи на руках у людей и в карманах одежды при досмотре не трогаются, к людям инспектор не прикасается вообще (это будет личный досмотр, регламентируется Уголовным Кодексом). ст. 27.9 КоАП: РФ 1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Приказ МВД России № 664 от 23 августа 2017 г. «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». ст.197 Административного Регламента. Осмотр — визуальное обследование транспортного средства и перевозимого груза.

Интересует вопрос, имеет ли право охрана магазина делать осмотр или досмотр личных вищей или карманов, в отсутствие полиции?

Уважаемый Андрей, нет, не имеют право — это незаконно. Минимум — это самоуправство, о чём можете написать заявление в ОВД, если Вас туда доставят либо сами обратитесь, если не доставят.

На работе стал регулярным унизительный досмотр личных вещей. Насколько это правомерно в отношении консультанта марки в парыюмерно-косметическом магазине? Благодарю.

Добрый день! Досмотр личных вещей имеют право лица, указанные в ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ: должностными лицами определенных госорганизаций, в определенных случаях и при необходимости. Сотрудники вневедомственной охраны также могут производить досмотр личных вещей (ст. 11 ФЗ № 77-ФЗ от 14.04.1999). Согласно ст. 27.7 досмотр производится лицом того же пола, что и досматриваемый и в присутствии 2 понятых с составлением протокола. Без понятых досмотр осуществляется в исключительных случаях, если есть основания полагать наличие оружия, например.

Опера говорят: была опер информация, провели наблюдение, выявили N, провели личный досмотр, изъяли вещества. А составили они акт досмотра, в нем перечислили изъятые наркотики. Составили рапорт, но он без подписи дежурного оперуполномоченного, который на штампе куспа должен быть. Протокола нет! Мне ответили, что не может быть, но в деле столько фальшивых подписей, что возможно у оперов есть документ подписанный за подозреваемого, чтобы выглядело по закону, какой документ следует у них запросить защите?

Значит, надо просто ходатайствовать о признании такого акта досмотра недопустимым доказательством и исключении его из материалов дела в порядке статьи 75 УПК РФ. Порядок оформления результатов личного досмотра регламентирован частями 6 — 8 статьи 27.7 КоАП РФ, такого термина, как «акт», в нем не содержится, следовательно, результаты досмотра зафиксированы ненадлежащим образом и не могут выступать доказательством обвинения. Защита, коль скоро (как я понял) дело уже на судебной стадии), должна быть знакома со всеми материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ, поэтому и должна делать выводы в т.ч. и по тактике защитных действий. Непонятно, чем вообще занимается Ваш адвокат по делу. Гадать по Интернету за обвиняемого и его адвоката, что там лежит в материалах дела, что конкретно написано, что есть и чего нет — занятие бессмысленное и неблагодарное. Такие дела.

В качестве доказательства использован протокол личного досмотра в котором отсутствует подпись должного лица, размер и вес изымаемых объектов. Отсутствует так же свидетельские показания понятых, принимавших участие в данном следственном действие. Нарушение ч. 8-10 ст 166 УПК Рф и нарушение ч. 10-13 ст. 182 УПК РФ. Может ли суд постановить обвинительный приговор на данных доказательствах, которые по сути не являются процессуальными документами. Было изъято вещество производное метилоэфидрона, название которого пиролидинповалеронфенон. В последствии вещественным доказательством по делу стал проходить готовый наркотик, по названию н-метилэфедрон, каким образом появился готовый наркотик, который не изымался не понятно. Суд данное обстоятельство игнорируют, не давая никакой оценки. Как заставить суд отреагировать на факт нарушения закона.

Здравствуйте, Юлия. Вопрос к прокуратуре, как она с подобными недостатками пропустила дело в суд. Нужно ходатайствовать о возвращении уголовного дела прокурору и возвращении его на дополнительного расследования, указывать в ходатайстве приведенные выше Вами основания для проведения дополнительного расследования и писать заявление в СК на сотрудников, которые проводили личный досмотр на предмет обнаружения в их действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 303 УК РФ.

Находясь на службе в карауле к нам приехали сотрудник управления (опера) и производили досмотр личных вещей без моего разрешения. Никой бумаги у них не было.

Поздравляю, Денис! Что это за караул такой, который позволил кому-то там вообще проходить на охраняемые им объекты без разрешения часовых и начкара? И что это за досмотр такой? И в чём вопрос? Законно ли всё это? Нет, незаконно.

Может ли пограничник осуществить личный досмотр если он мужчина, а я женщина? На границе Украина Россия.

КоАП РФ Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице 1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. 2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса. (Должностные лица соответствующих уполномоченных гос. органов — в зависимости от конкретного правонарушения) 3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.

Скажите какие правила еть либо инструкций досмотра продутов питания и личный досмотр ролдсиеников прибывших в ик на длительное свидание.

Здравствуйте, в силу ст.ст.16, 17, 20, 21, 22, 110, 113 приказа Минюста России от 25.08.2006 № 268 при заводе и выводе граждан на длительное и краткосрочное свидание вещи находящиеся при них подвергаются досмотру. Обследование вещей, находящихся при физическом лице, других предметов и объектов осуществляется без нарушения их конструктивной целостности. Личный досмотр осуществляется лицом одного пола с досматриваемым. Досмотр вещей осужденных и иных лиц заключается в обследовании вещей, находящихся при них. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, проводится в отдельном помещении, отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям жилых помещений. Личный досмотр проводится в корректной форме, исключающей унижение достоинства и причинение вреда здоровью и имуществу досматриваемого лица, в пределах, необходимых для обнаружения скрытых запрещенных вещей, предназначенных для передачи осужденным. До начала свидания сотрудник комнаты свиданий: — принимает у прибывших лиц заявления, уточняет по учетным данным положенность свиданий, получает разрешение у начальника колонии; — ознакамливает лиц, прибывших на свидания, с порядком их проведения, а также обращает внимание граждан, доставивших передачи осужденным, на недопустимость вложения в них запрещенных вещей. Если лицо, прибывшее на свидание, откажется от досмотра вещей и одежды, длительное свидание ему с осужденным не разрешается, однако в установленном порядке может быть предоставлено краткосрочное; — принимает от родственников осужденных, прибывших на свидания, имеющиеся у них деньги, ценности, регистрирует их под роспись в специальном журнале, обеспечивает сохранность и возвращение по окончании свидания; — строго соблюдает установленную последовательность (очередность) входа (выхода) лиц, прибывших на свидание. В первую очередь вводит в комнату краткосрочного свидания осужденных, а затем сопровождает туда лиц, прибывших на свидание. В комнаты длительных свиданий первыми приглашаются родственники, а затем осужденные. По окончании краткосрочного свидания первыми выходят из комнаты родственники или иные лица, а из комнат длительного свидания — осужденные; — постоянно контролирует поведение осужденных, их родственников и иных лиц при проведении краткосрочных и длительных свиданий.

Другие публикации  Вакансии мировой суд ульяновск

Можеи ли полиция без оснований провестм личный досмотр?

Добрый день!, проведение личного досмотра возможно в рамках административного законодательства, по подозрению в совершении административного правонарушения. Личный досмотр проводится в обязательном присутствии понятых, о чем составляется соответствующий протокол.

Здравствуйте. Что значит без оснований? Если есть подозрение могут провести. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 14.05.2018) Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице 1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

В электричке подошли сотрудники патрульно постовой службы и провели личный досмотр на предмет наркотических средств. Обнаружив порошок похожий на наркотики. Пригласили понятых и составили акт личного досмотра. Порошок не изымался. Далее привезли в отдел полиции. И передали меня сотрудникам операм. Нарушена ли процедура. И могу ли я быть прав, если напишу жалобу об их действиях.

Здравствуйте Святослав! Нарушена ли процедура. И могу ли я быть прав, если напишу жалобу об их действиях. Для точного ответа на поставленные Вами вопросы необходимо ознакомиться с документами относящимися к осмотру и изъятию (копии которых сотрудники полиции обязаны были Вам предоставить) после изучения которых можно дать однозначный ответ и предложить Вам алгоритм дальнейших действий! Указанные документы Вы можете предоставить любому юристу сайта 9111 в порядке личной консультации на почту указанную в подписи под ответом. Из информации которую Вы предоставили можно предположить, что процедура была нарушена, соответственно можно обжаловать! Удачи Вам!

Может начальник поезда произвести досмотр личных вещей работников поездной бригады?

Здравствуйте. Нет такого закона, который разрешал бы начальнику поездной бригады производить досмотр. Есть право частной собственности.

Нет. В данном случае он может только вызвать сотрудников полиции, которые будут вправе провести личный досмотр и обследование вещей сотрудников, в порядке, установленном статьей 27.7 КоАП РФ. Такие дела.

Здравствуйте, Лана! У начальника поезда нет права производить досмотр личных вещей работников поездной бригады, такие действия могут быть обжалованы. С уважением, Марина Сергеевна.

Понятой участвовал в двух ОРМ — в личном досмотре подозреваемого и осмотре квартиры. Дал показания в суде. Через день мы узнали, что в тот день, когда он был понятым — он был задержанным операми и недавно был осужден условно. Имеет ли это значение, допустимы ли его свидетельства?

Если в отношении него не был составлен административный протокол и он не был задержан отделом полиции, а лишь находился у оперов для беседы, то показания его допустимые доказательства. Походатайствуйте перед судом об истребовании журнала задержанных административно лиц за определенное число.

Человека задержали, есть акт личного досмотра, рапорт старшего оперуполномоченного, через три часа протокол осмотра места происшествия-квартиры, проведение медосвидетельствования, на следующий день —акт опроса, на следующий день — три осмотра места происшествия, на следующий день, акт опроса, вечером третьего дня— возбуждение уголовного дела и протокол задержания, допрос. ИВС. Если по бумагам смотреть, то Получается что человек на свободе был все эти три дня и добровольно ходил на осмотры, приходил на опросы и на обыски собственной квартиры? Налицо пробелы в хронологии, каких то документов в дело не доложили?

Здравствуйте. В подобных случаях по результатам медицинского освидетельствования человека привлекают по ст 6.9 КОАП и он в течение 48 часов задерживается до решения суда именно по ст 6.9 КОАП. Затем в течение этого времени проводятся необходимые мероприятия, возбуждается уголовное дело и человека задерживают уже по ст 91 УПК РФ. При этом судя по другим Вашим вопросам — по делу вполне возможно допущен ряд серьезных процессуальных нарушений. Если навскидку — посмотрите п. 1.1 ст 144 УПК РФ. Там указано, что участие адвоката должно обеспечивать и до возбуждения уголовного дела в случае осуществления мер процессуального принуждения. В Вашем случае проводились осмотры места происшествия до возбуждения уголовного дела и я полагаю, что при этих осмотрах добыты определенные доказательства, но адвокат при этом не присутствовал, что дает основания для признания этих доказательств недопустимыми. Что касается «экспертной» оценки материалов дела с печатью и.т.п. Такой официальной оценки Вам не может законно сделать никто материалы дела оценивает суд и только суд. Поэтому подобная оценка не имеет никакого юридического значения, если кто то обещает сделать такую официальную оценку — это шарлатанство. (видел подобные предложения в других Ваших вопросах) Исследовать и оценить материалы дела можно, но заключение по такой оценке со ссылками на закон и судебную практику будет иметь значение только для Вас, для формирования позиции в суде, для выстраивания линии защиты. Если нужно — могу подобный анализ провести, стоимость зависит от объема дела. Работал в следственных подразделениях ныне ликвидированного ФСКН с 2003 по 2016 г. так что опыт в уголовных делах этой категории достаточный. Обращайтесь, контакты указаны ниже.

Есть ли инструкция по обязательному проведению личного досмотра на месте задержания? Ст 228 если быть точным, то сначала на месте обыскали, найденное затолкали обратно в карманы; а потом в участок отвезли за 2 км, ночью дело было, а там у них уже ждали свои понятые, при них из карманов достали и оформили акт досмотра.

Здравствуйте! Такой отдельной инструкции нет, однако некоторые требования к порядку проведения личного обыска кратко регламентированы статьёй 184 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). В части 3 данной статьи УПК РФ, прямо указано о том, что он производится только лицом одного пола с обыскиваемым и с обязательным присутствием понятых и специалистов того же пола. Незаконность производства личного обыска желательно сразу же обжаловать прокурору, в порядке ст. 124 УПК РФ или в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ.

При въезде в рынок охранники в наглую открывают двери авто и требуют досмотра личных вещей. Как их можно наказать есть видео записи?

Заявление на него написать в прокуратуру и правоохранительные органы. Могу составить заявления и выслать по электронной почте вот адрес [email protected]

В ходе личного досмотра были изъяты личные и чужие вещи и после не возвращены, следователь утверждает что будет накладывать на это арест. Куда мне написать заявление на следователя которая совершает не правомерные действия?

Чтобы обжаловать действия следователя, необходимо с заявлением обращаться либо начальнику того же следственного управления или комитета, либо прокурору того же района что и следователь.

Кроме того, перед началом досмотра лицу, подозреваемому в совершении преступлений и подлежащего личному досмотру, разъяснены его права. Права разъяснены путем личного прочтения! Это нормально? А на самом деле про права никто и не говорил.

Путем личного прочтения означает, что человек сам их прочитал лично, никто ему в этом случае их не озвучивает, но даёт ознакомиться. Протокол подписывается лицом, при подписании протокола есть возможность записать замечания на него. Если не было разъяснения прав, то графа о том, что права разъяснены должна быть пустой. Если стоит подпись, что права разъяснены, то формально процессуальный документ оценивается как содержащий отметку о разъяснении прав.

Правомерно ли в суде делают досмотр личных вещей, зачем им тогда там установлена рамка через которую надо проходить, да потом еще.

Здравствуйте. Это делается для безопасности. И рамка — она на перцовый баллончик, или емкость с кислотой не среагирует. Основания для досмотра — ФЗ «О судебных приставах». Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С наступающим! :245:

О незаконном досмотре адвокатов

В Белгородской области уже почти два месяца адвокатов при посещении СИЗО подвергают личному досмотру

В июле член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин обратился в ФПА РФ по поводу странной ситуации, с которой столкнулись адвокаты во время визитов к своим подзащитным в областных СИЗО, а именно – с личным досмотром, который проводится без достаточных на то оснований, причем без понятых и без составления протокола.

Тогда сотрудники учреждений пояснили, что новые правила поголовного досмотра всех лиц, проходящих в режимную зону учреждений ФСИН, за исключением следователей и прокуроров, введены на основании некоего приказа ФСИН под грифом ДСП.

Получив такую информацию ФПА РФ направила запрос в Министерство юстиции с просьбой разъяснить, с чем связано введение личных досмотров адвокатов. В ответе Минюста от 26 августа в частности говорится, что «в соответствии с положением Федерального закона №103-ФЗ и Правилами внутреннего распорядка сотрудники мест содержания под стражей вправе при наличии достаточных оснований подозревать лиц, в том числе и адвокатов, в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания, производить досмотр вещей и одежды при входе и выходе с территории мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающий и выезжающих транспортных средств».

Другие публикации  Форма доверенность от ип

Вместе с тем, в ответе министерства отмечается, что действующее законодательство РФ, регламентирующее порядок содержания под стражей, не содержит положений, наделяющих администрацию следственных изоляторов полномочиями по досмотру всех без исключения адвокатов при посещении СИЗО.

В то же время сам Борис Золотухин получил ответ на его обращение от УФСИН по Белгородской области, в котором ведомство указало, что досмотр проводится «в целях перекрытия каналов поступления запрещенных предметов через КПП» и нарушений действующего законодательства при досмотре адвокатов, проходящих на режимную территорию СИЗО, – нет.

Продолжая разбираться в проблеме, Борис Золотухин выяснил, что в действительности за новыми правилами стоит не какой-то приказ для служебного пользования, а протокол, составленный по итогам совещания у заместителя директора ФСИН РФ, генерал-лейтенанта внутренней службы Валерия Бояринева, в котором указано на необходимость личного досмотра всех лиц, проходящих в режимную зону СИЗО, за исключением прокуроров и следователей, а также говорится об оборудовании специальных досмотровых комнат с видеокамерой, выведенной на пульт дежурного и наличия у лица, проводящего личный досмотр, видеорегистратора.

«Поскольку никакой протокол никакого совещания не может служить основанием для ограничения прав граждан, представляется, что содержание этого документа должен проверить Минюст РФ и не просто дать ответ, а прекратить незаконную практику», – заключил Борис Золотухин в своем новом блоге.

Для досмотра нужны основания

В частности, жалоба по поводу массовых досмотров адвокатов в СИЗО пришла из Белгородской области, о чем мы уже сообщали на сайтах ФПА РФ и в «АГ». Федеральная палата адвокатов отреагировала на это, подготовив обращение в Минюст о необходимости обеспечить реализацию профессиональных прав адвокатов и не допускать подобных нарушений закона. Из Минюста пришел ответ, в котором сообщалось, что «действующее законодательство РФ, регламентирующее порядок содержания под стражей, не содержит положений, наделяющих администрацию следственных изоляторов полномочиями по досмотру всех без исключения адвокатов при их посещении следственных изоляторов». Однако и после этого нарушения закона не прекратились.

В своем письме заместитель министра юстиции РФ Алу Алханов сослался на положения ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», где установлено, что защитнику предоставляются свидания по предъявлении удостоверения адвоката и ордера и «истребование у адвоката иных документов запрещается».

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 34 указанного закона при наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми.

Согласно п. 5 ст. 25 того же закона сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных предметов, веществ и продуктов питания влекут за собой административную или уголовную ответственность.

Главный же вывод содержится в последнем абзаце письма Минюста, в котором еще раз подчеркивается, что «действующее законодательство Российской Федерации, регламентирующее порядок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не содержит положений, наделяющих администрацию следственных изоляторов полномочиями по досмотру всех без исключения адвокатов, при их проходе на территорию СИЗО».

Возможно, следует обсудить корректность самого термина «свидание» с подзащитным и заменить его понятием, подчеркивающим, что адвокат посещает СИЗО исключительно в целях выполнения профессиональных обязанностей. На это обращает внимание заместитель руководителя Департамента по адвокатуре ФПА РФ Николай Соколов: «Адвокат в СИЗО ходит для выполнения своих профессиональных обязанностей, но никак не на свидание. Правильнее было бы написать, что “адвокат посещает подзащитного или доверителя”».

Личный досмотр адвоката

Конституционный суд признал не противоречащим Основному закону страны нормы УПК, допускающие обыск адвокатов, но при этом обязал следствие соблюдать определенные ограничения, об этом говорится в постановлении, опубликованном в понедельник на сайте суда.

В частности, обыск, связанный с доступом к материалам адвокатского производства, возможен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные объекты поиска и сведения, которые стали основанием для его проведения, указывает Конституционный суд.

В ходе обыска запрещается видео, фото и иная фиксация материалов адвокатских производств в той части, которая составляет адвокатскую тайну.

Добросовестно действующий адвокат вправе добровольно выдать прямо указанные и конкретизированные в решении суда объекты, содержание которых не составляет адвокатскую тайну, что исключает необходимость их поиска.

Поводом для проверки положений УПК стала жалоба пятерых адвокатов Новосибирской городской коллегии адвокатов и трех их доверителей на решение Октябрьского районного суда Новосибирска, давшего санкцию на обыск в коллегии в рамках расследования дела о мошенничестве. Во время этого обыска следователи изъяли досье на несколько десятков юридических и физических лиц, а также переписку адвокатов с клиентами.

Члены адвокатской коллегии оспорили такое решение суда, но вышестоящая инстанция не нашла в них нарушений, отметив, что адвокатские производства могут иметь значение для расследования, а если следователь позволил себе лишнего, то его действия и следует оспаривать.

В своем обращении в КС адвокаты писали, что процессуальные нормы, разрешающие досмотр и изъятие материалов, составляющих адвокатскую тайну, ущемляют права их клиентов, а также препятствуют профессиональной деятельности адвоката.

«Право клиента на доверительный характер отношений со своим защитником не является абсолютным», — возразил Конституционный суд. Адвокатская тайна, уточнил он, не распространяется на материалы, которые могут свидетельствовать о наличии в отношениях между адвокатом и его доверителем признаков преступления, на орудия и предметы преступления. Поэтому в исключительных случаях, при обоснованных подозрениях на злоупотребления со стороны адвоката или доверителя, допускается вмешательство органов власти.

Адвокат Сергей Николаев, который был одним из заявителей, говорит, что полностью удовлетворен решением КС. По его словам, главное в решении суда — указание на то, что теперь следователи должны четко указывать, что именно они ищут, и не смогут изымать материалы, которые никак не связаны с конкретным расследованием. Это постановление КС должно стать основанием для пересмотра не только решения суда, санкционировавшего обыск в коллегии, но и приговора по делу, в рамках которого проводился обыск, поскольку добытые в ходе такого обыска доказательства должны быть признаны ненадлежащими, подчеркивает адвокат. На том же основании суд должен переоценить ряд доказательств обвинения, выдвинутого против бывшего губернатора Новосибирской области Василия Юрченко (суд над экс-губернатором, которого обвиняют в превышении должностных полномочий, начался на прошлой неделе. – «Ведомости»). На самом деле Конституционный суд не сказал ничего принципиально нового, это основополагающие принципы правосудия, но иногда их приходится разъяснять, заключает адвокат из Новосибирска.

МОСКВА, 23 ноя — РАПСИ. Федеральная палата адвокатов (ФПА) РФ сообщила о получении письма от заместителя министра юстиции РФ Алу Алханова, касающегося ситуации с участившимися случаями личного досмотра адвокатов перед посещением подзащитных в следственных изоляторах, сообщили РАПСИ в пресс-службе адвокатской палаты.

Ранее такие жалобы приходили в ФПА РФ из регионов. В частности, жалоба по поводу массовых досмотров адвокатов в СИЗО пришла из Белгородской области.

ФПА отреагировала на это, подготовив обращение в Минюст РФ о необходимости обеспечить реализацию профессиональных прав адвокатов и не допускать подобных нарушений закона. Из министерства пришел ответ, в котором сообщалось, что «действующее законодательство РФ, регламентирующее порядок содержания под стражей, не содержит положений, наделяющих администрацию следственных изоляторов полномочиями по досмотру всех без исключения адвокатов при их посещении следственных изоляторов». Однако и после этого нарушения закона не прекратились.

В своем письме Алханов сослался на положения части 1 статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», где установлено, что защитнику предоставляются свидания по предъявлении удостоверения адвоката и ордера и «истребование у адвоката иных документов запрещается».

Кроме того, в соответствии с положениями части 6 статьи 34 указанного закона при наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми.

Согласно пункту 5 статьи 25 этого закона сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных предметов, веществ и продуктов питания влекут за собой административную или уголовную ответственность.

Главный же вывод содержится в последнем абзаце письма Минюста, в котором еще раз подчеркивается, что «действующее законодательство Российской Федерации, регламентирующее порядок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не содержит положений, наделяющих администрацию следственных изоляторов полномочиями по досмотру всех без исключения адвокатов, при их проходе на территорию СИЗО», сообщила ФПА.

Возможно, следует обсудить корректность самого термина «свидание» с подзащитным и заменить его понятием, подчеркивающим, что адвокат посещает СИЗО исключительно в целях выполнения профессиональных обязанностей, отметили в адвокатской палате. По мнению заместителя руководителя Департамента по адвокатуре ФПА РФ Николая Соколова, «адвокат в СИЗО ходит для выполнения своих профессиональных обязанностей, но никак не на свидание. Правильнее было бы написать, что «адвокат посещает подзащитного или доверителя»».

Все права защищены; 2019 Ohrangos.ru