Ohrangos.ru

Юридический журнал

Заявление в антимонопольный комитет по электричеству

Заявление о прекращении нарушения законодательства о защите экономической конкуренции Киевэнерго

Я, юрист, магистр права Игорь Кизима предлагаю вашему вниманию заявление в Антимонопольный комитет (его теротделение) о нарушениях прав потребителей монополистом Киевэнерго.

Ведь потребители часто забывают, что с монополистом можно эффективно достаточно бороться с помощью антимонопольного комитета.

Мы, как два совладельцы одной квартиры, учитывая что один из нас потребляет электроэнергии больше, чем другой, решили обратиться к ответчику с просьбой пересчета начисленного объема электроэнергии. Киевское областное территориальное отделение

Антимонопольный комитет Украины
01015, г.. Киев, ул. Митрополита Василия Липковского, 45

заявители:
Паламарчука Виктора Петровича
Кизима Игоря Витальевича
02090, г.. Киев, ул. Пражская, 1 кв. 11
тел .: 096-545-40-11
E-mail: utk2012
других средстве связи нет

ответчик:
ПАО «Киевэнерго»
пл. И. Франко, 5, г. Киев, Украина., 01001

Мы, как два совладельцы одной квартиры, учитывая что один из нас потребляет электроэнергии больше, чем другой, решили обратиться к ответчику с просьбой пересчета начисленного объема электроэнергии.
Как Кизима И.В., так и Паламарчук В.П., обращались в Центр обслуживания клиентов «Киевэнерго» по ул. Строителей, 25 в г.. Киеве. Однако ничего внятно нам объяснить по нашей просьбе не смогли. Фактически наше обращение в центр обслуживания клиентов еще больше нас запутало, поскольку работники там работают знают 1-4 стандартных операциях-функциях и то мы просили у них было им явно не понятным.

Поэтому мы решили обратиться к ответчику официально письменно. Письмом от 20.10.2017 года мы просили осуществить перерасчет начисленного с 1 июня 2015 на квартиру № 11 по ул. Пражская, 1 в г.. Киеве объема потребленной электроэнергии, согласно достигнутой между нами договоренности 60% (Кизима Игорь Витальевич), 40% (Паламарчук Виктор Петрович) и принять во внимание, что указанные пропорции потребления будут оставаться и на будущее.

Свое обращение мы аргументировали тем, что согласно ст 158, 160 ГК Украины совладельцы имеют право осуществлять право общей долевой собственности по соглашению между собой.

Далее мы объяснили ответчику, что мы совладельцами упомянутой квартиры № 11 по ул. Пражская, 1 в г.. Киеве, каждому из нас принадлежит ½ доля квартиры.

Руководствуясь этим, мы заключили договор об установлении пропорций потребления электроэнергии, холодной воды и услуг по водоотведению от 21.09.2017 года (копия которого с нашими надписями «С оригиналом» и подписью добавляли к заявлению от 20.10.2017 года направленного в адрес ответчика). Также Кизима удостоверил нотариально заявление от 21.09.2017 года в компетентные органы в подтверждение своего согласия с пропорциями потребления, установленным настоящим договором.

По этому договору мы, как совладельцы квартиры № 11 по ул. Пражская, 1 в г.. Киеве договорились, что электроэнергии по показателям общего счетчика употребил с 1 июня 2015 больше Кизима Игорь Витальевич, а именно 60% от показателя счетчика. А Паламарчук Виктор Петрович за то же время, с 01 июня 2015 года, употребил лишь 40% электроэнергии. Эти пропорции между нами согласованы и не отрицаются.

В ответ на наше обращение совладелец Паламарчук В.П., получил ненадлежащее неполный ответ, свидетельствующая о явно формальный подход к рассмотрению нашего вопроса. Совладелец Кизима И.В., другой заявитель вообще ответа не не получил.

Ответ ответчика от 09.11.2017 года подписан начальником информационно-консультативного центра по работе с потребителями электрической энергии Т.С. Горецкой является противоправным и необоснованным по следующим основаниям:

1) мы не просили в заявлении от 20.10.2017 года заключить договор о пользовании электричеством с каждым из нас (еще раньше мы обращались с другой просьбой к ответчику, на которое и получили отказ письмом-ответом от 20.06.2017 года). Мы просили осуществить перерасчет уже начисленных сумм.

Уже судя по тому, что ответ предоставлялся не о том, что мы просили, делает его противоправным. Фактически, отмечая, что это повторная ответ на наше обращение ответчик предоставлял ответ на первое обращение, проигнорировав второе заявление от 20.10.2017 года;

2) мы не возражаем против того чтобы проводить оплаты на один лицевой счет № 1041701114, как об этом указано в ответе. Мы просили начисленные суммы за потребленную электроэнергию на счету перечислить по договору между совладельцами квартиры, согласно которому Кизима И.В. потребил 60% от общих объемов, а Паламарчук В.П. потребил 40%.

1) в ответе указано, что ответчик принял во внимание наше обращение и прилагаемый к нему договор об установлении пропорций потребления электроэнергии, холодной воды и услуг по водоотведению от 21.09.2017 года. Однако никаких действий по осуществлению перерасчета не сделал, чем сам себе противоречит. Поскольку именно право заключения такого договора между совладельцами квартиры ним не оспаривается.

4) продавая потребителям электрическую энергию, ответчик обязан также принимать меры по ее учета, проведения начислений и перерасчетов.

Из этого следует вывод, что не только подать электричество потребителю обязан ответчик, но и должным образом организовать ее расчеты и перерасчеты для обеспечения точных и своевременных расчетов с потребителями. Поэтому фактический отказ ответчика произвести перерасчет согласно заключенного между потребителями-совладельцев договора — это не выполнение той работы, которые заложены в тариф.

Согласно ст 52, 51 Закона Украины «О рынке электрической энергии» стоимость услуг расчетов включается как отдельная составляющая в тариф на услуги.

Согласно ст. 11 «О защите экономической конкуренции» ответчик ущемляет права потребителей тем, что Кизима И.В., вообще не признается потребителем (даже ответ не прислал ему), а совладельцу Паламарчук В.П., выставляет счет за потребленную электрическую энергию как лично им, так и совладельцем Кизима И.В., что явно противоправным и явным нарушением прав потребителя Паламарчук В.П.

Итак, ответчик допустил бездеятельности в разменные ст. 11 ЗУ «О защите экономической конкуренции», которые привели к ущемлению интересов потребителей Кизима И.В. и Паламарчук В.П.

К тому же, Паламарчук В.П., постоянно звонят работники (представители) ответчика и терроризируют его требованиями уплаты за те объемы электроэнергии, употребил Кизима И.В.

Основной задачей территориального отделения Антимонопольного комитета Украины является
обеспечение приоритета прав потребителей при рассмотрении споров с монополистом.
Учитывая указанное и руководствуясь ст. 11, 16, 17, 48 ЗУ «О защите экономической конкуренции»

на рассмотрение этого заявления пригласить Кизима И.В., рассмотрение провести без участия Паламарчук В.П.
прекратить нарушение законодательства о защите экономической
конкуренции;
обязать ответчика устранить нарушения законодательства о защите экономической конкуренции и осуществить перерасчет начисленного с 1 июня 2015 на квартиру № 11 по ул. Пражская, 1 в г.. Киеве объема потребленной электроэнергии, согласно достигнутой между нами договоренности 60% (Кизима Игорь Витальевич), 40% (Паламарчук Виктор Петрович)
наложить за это нарушение на ответчика штраф;
если в данном заявлении просительная часть изложена некорректно принять меры реагирования в соответствии с вашими полномочий и законодательства Украины по собственному усмотрению (по собственной инициативе).

Другие публикации  Расписка о получении денежных средств в залог за квартиру

1) Копия ответа от 20.06.2017 года — 1 л .;
2) Копия заявления от 20.10.2017 — 1 л .;
3) копия договора об установлении пропорций потребления электроэнергии, холодной воды и услуг по водоотведению от 21.09.2017 года — 1 л .;
4) копия нотариально удостоверенной заявления Кизима И.В. от 21.09.2017 года — 1 л .;
5) Копия ответа от 09.11.2017 года — 1 л.

Тарифы на холодную воду завышены из-за сговора: заявление АМКУ

Антимонопольный комитет провел расследование на базе коммунального предприятия «Черновцыводоканал», в результате которого был обнаружен сговор при формировании тарифа на холодную воду. Об этом в среду, 5 декабря, сообщили в пресс-службе АМКУ.

Сотрудники АМКУ установили, что цены на снабжение холодной водой были завышены не предприятиями, осуществляющими поставку воды. Как показало расследование, виновниками завышения тарифа являются поставщики реагента для очистки воды.

Согласно выводам комитета, предприятия «Гипохлорсервис» и «Хлортехвод» продавали свой товар по завышенной стоимости, с наценкой в 70%. Из-за этого отпускная цена продукта достигала 5,3 тысяч гривен за тонну. Как отмечается, поставщики хлора действовали в сговоре с другими поставщиками. Их действия привели к увеличению тарифов на водоснабжение для населения большинства регионов Украины.

В сообщении отмечено, что обе указанные компании получили штраф в размере 109,5 тыс. гривен.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что тарифы на отопление необоснованно завышены. Мониторинг НКРЭКУ показал, что в некоторых городах тарифы были завышены в полтора раза. Рекорд поставлен в Славянске Донецкой области.

Также мы сообщали, что подача воды в Украине находится под угрозой. В проекте госбюджета на 2019 год не предусмотрены средства на поддержку отрасли водоснабжения и водоотведения.

Еще раньше стало известно, что в Киеве подняли тариф на холодную воду. Это будет учтено уже в платежках за октябрь. Стоимость снабжения холодной водой и отвода воды выросла на 17-20%. Расчеты в платежках за октябрь будут проводить на основе среднего арифметического двух тарифов

Имеет ли право УК отключить подачу электроэнергии за долги?

На протяжении месяца мы все с удовольствием пользуемся электроэнергией. Кто-то подходит к этому вопросу экономно, а кто-то легкомысленно тратит киловатты налево и направо. Но раз в месяц для всех нас приходит время расплаты.

Вдруг мы вспоминаем, что забыли заплатить еще за предыдущий месяц. А долг имеет свойство накапливаться как снежный ком. И тут-то возникает страх быть отключенными от электроснабжения за неуплату.

В нашей статье мы попробуем разобраться, кому и в каких случаях могут отключить свет за неуплату. В такую ситуацию может попасть абсолютно каждый, будь вы ответственный плательщик коммунальных услуг или же наоборот.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59
Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42
Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

Имеет ли право управляющая компания отключать свет за долги

Согласно российскому законодательству, вас может отключить от электроснабжения управляющая компания вашего дома.

Если вы не реагируете на сигналы управляющей компании о необходимости внести оплату за свет, ЖЭУ начинает действовать и отключать свет:

  • Если вы не оплачиваете услуги за свет более чем три месяца (имеется в виду расчет из средней нормы за месяц);

Отключение электроэнергии за неуплату: закон.

Могут ли отключить свет за неуплату, если есть маленький ребенок, читайте тут.

  • ЖЭУ обязано предупредить безответственного плательщика услуг о грядущем наказании заказным письмом. Подтверждаться такое получение должно подписью лица, которому вручено письмо. Хотя в последнее время в практику вошла хитрость со стороны управляющих компаний: письма рассылаются по почте, что является нарушением;
  • Гражданин, предупрежденный о наказании за неуплату, должен внести указанную сумму в течение 30 дней с момента получения уведомления;
  • Отсутствие каких-либо действий со стороны плательщика подразумевает отключение света. Предупреждение будет отправлено по почте за три дня до отключения.

Причиной для отключения света без предупреждения может быть только чрезвычайная ситуация. И только в том случае, когда есть угроза жизни людей или нарушению работы всей системы электроснабжения дома.

В том случае, когда неплательщику отключили свет на законных основаниях, но он так и не попытался исправить ситуацию – пусть ждет повестку в суд.

Нарушения в оплате за свет могут быть наказаны на законных основаниях. Хотя бывают случаи самовольного отключения света управляющей компанией без предупреждения, а это уже нарушение закона.

Где можно узнать о законах по отключению света неплательщикам?

Чтобы узнать о тех полномочиях, которыми наделены коммунальные организации, стоит изучить Постановление Правительства и Гражданский Кодекс Российской Федерации.

Очень часто наши граждане страдают от различного вида беззакония только по своей вине. Зная законы, мы можем уберечь себя и своих близких от неприятных ситуаций. Если мы будем знать, в какой ситуации можем остаться без света в доме, мы хорошенько задумаемся, а стоит ли связываться с коммунальщиками.

Никакая управляющая фирма или коммунальное хозяйство не имеет права обесточить квартиру или дом без веских на то оснований. Во время проведения плановых или внеплановых ремонтных работ все жильцы должны быть извещены об отключении света.

На законодательном уровне подтверждено право управляющих компаний подачи заявления на неплательщика в суд. В результате судебного постановления, со злостных неплательщиков может быть снята не только задолженность, но и пеня, набежавшая за время просрочки платежа.

Что делать, если УК отключила свет

Итак, вам отключили свет, что делать? Решение одно – оплатить положенную сумму. Чем быстрее оплатите, тем быстрее снова будете со светом. Предлагаем вам план действий при отключении света:

  • Вам отключили свет на незаконных основаниях – пишите заявление в прокуратуру или антимонопольный комитет. Пусть разберутся в сложившейся ситуации;
  • Постарайтесь выплатить сумму долга. Если вы не имеете такой возможности – попросите об отсрочке. Для этого вам нужно написать заявление об отсрочке выплаты долга на 6 месяцев;
  • Если данная организация идет вам на уступки, то она выдаст вам соответствующий документ. Имея этот документ и оплатив определенную сумму за подключение, вы снова будете со светом. Цена подключения составит не более одной тысячи рублей;
  • Возобновить поставку электричества в квартиру могут только электрики;
  • Если управляющая компания все же подала на вас в суд, вам придется прибегнуть к помощи юриста.

Знающий свое дело юрист обязательно поможет вам получить отсрочку платежа на законных основаниях. Его присутствие на судебном заседании обязательно.

Как не нужно себя вести в данной ситуации:

  • Подключаться самостоятельно. Такой выход может быть чреватым как для вашего здоровья, так и для вашего благополучия. Незаконное подключение грозит судебным разбирательством, и, скорее всего, наказанием;
  • Самостоятельно открывать щиток и пытаться подключить питание. На любом установленном электриками счетчике есть пломба. За нарушение ее целостности вы можете понести серьезное наказание в виде штрафа. Это в лучшем случае. В худшем случае — свет вам больше никогда не понадобится. Электротравмы приводят к очень страшным последствиям и могут привести к летальному исходу.
Другие публикации  Системные требования для кризис 1

Вы возмущены, что вам в самый неподходящий момент, по вашему мнению, отключили свет. Что делать? Пожаловаться на управляющую компанию? Если данная организация действовала на законных основаниях – вам ничего не светит. Если ее действия носили незаконный характер и вас не предупредили – ее накажут. Что изменится для вас? Да ничего.

Рано или поздно, все зависит только от вашего желания, вам придется оплатить все счета. Никто за вас этого не сделает, ни коммунальщики, ни управляющая компания, ни антимонопольный кабинет. Не заплатите – будете без света. Хотя есть еще более серьезная угроза для безответственных жильцов. Вы можете лишиться жилища, которое будет обменяно на меньшее по размерам, а разница в цене уйдет на погашение ваших долгов по свету и не только.

Какие бы мы ситуации ни рассматривали, кто прав в сложившейся ситуации и кто не прав, не стоит забывать, что за потребление электроэнергии нужно платить. И платить желательно вовремя, не оставляя на потом. Как мы уже отмечали ранее — долги накапливаются с огромной скоростью.

Будьте законопослушными гражданами, тогда вам будет легче доказать неправомерность действий коммунальщиков по отношению к вам. Обращайтесь за помощью к грамотным юристам, с их помощью вы сможете доказать свою правоту, если за вами нет греха, в суде.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59
Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42
Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

Антимонопольный комитет Украины подготовил иск о принудительном взыскании с «Газпрома» $3,4 млрд

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) подготовил иск о принудительном взыскании с «Газпрома» штрафа в 86 млрд гривен ($3,4 млрд) за нарушение антимонопольного законодательства. Об этом заявил глава антимонопольного комитета Украины (АМКУ) Юрий Терентьев, сообщает украинское агентство УНИАН.

Терентьев отметил, что «Газпром» пытается всеми способами оспорить решение о присужденном ранее штрафе.

«Однако есть решение АМКУ, наложен штраф, решение должно быть выполнено. Если оно не будет выполнено, будем обращаться в «суд», — сказал Терентьев.

Он также подчеркнул, что материалы обращения в суд уже готовы, однако точной даты подачи иска пока нет.

В июле высший хозяйственный суд Украины отказал российскому «Газпрому» в удовлетворении кассационной жалобы по штрафу Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) на сумму 86 млрд гривен ($3,46 млрд). Соответствующее решение суд принял на заседании 13 июля.

Ранее Киевский апелляционный хозяйственный суд подтвердил законность отказа Хозяйственного суда Киева рассмотреть исковое заявление «Газпрома» к Антимонопольному комитету Украины (АМКУ) по штрафу в 86 млрд гривен (более $3,4 млрд).

24 декабря 2015 года Антимонопольный комитет признал «Газпром» монополистом на рынке транзита природного газа по территории Украины и рассчитывал встретиться с представителями компании и представить им доказательства их злоупотреблений монопольным положением на Украине.

12 апреля 2016 года «Газпром» подал жалобу в Хозяйственный суд Киева, оспаривая решение Антимонопольного комитета Украины о штрафе в размере 86 млрд гривен за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита природного газа через Украину.

В середине апреля Хозяйственный суд Киева отказался рассматривать заявление «Газпрома» об обжаловании штрафа, наложенного Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ) на сумму 86 млрд гривен за злоупотребление монопольным положением на украинском рынке транзита газа. Основанием для отказа стало ненадлежащее оформление искового заявления.

Антимонопольный комитет заподозрил аптечные сети в сговоре

Заявление представителей аптечных сетей о готовности отказаться от маркетинговых договоров может расцениваться как сговор, отметила на своей странице в Facebook государственный уполномоченный Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) Светлана Панаиотиди.

Декларация о намерениях отказаться с 1 января 2019 года от заключения маркетинговых договоров и получения каких-либо доходов от производителей лекарственных средств по оказанию маркетинговых услуг была озвучена руководством ряда аптечных сетей 5 ноября.

«Во-первых, я уже с нетерпением жду 1 января, чтобы посмотреть на реализацию декларации отказа от маркетинговых договоров всех сетей. Во-вторых, интересно в принципе, поскольку такой призыв выглядит как антиконкурентные согласованные действия, иначе говоря, заговор аптек», — написала Панаиотиди.

В июле 2018 года в Верховной Раде зарегистрирован так называемый «аптечный» законопроект, который предусматривает ограничение деятельности сетевых аптек, чтобы создать условия для развития малого и среднего аптечного бизнеса, чем обеспечить справедливую конкуренцию на рынке и снижения цен на лекарства.

Представители сетевых аптек выступили категорически против большинства норм «аптечного» законопроекта. Свои предложения они озвучили в соответствующем заявлении. Среди них — обязательное высшее профильное образование для владельцев аптечных учреждений, количественное ограничение на открытие аптек одним владельцем, а также географические ограничения на размещение аптек.

Полезная информация? Возможно, она пригодится и твоим друзьям. Поделись в соцсетях!

Понравился материал? Читай наш паблик-аккаунт в Viber , каждый вечер мы публикуем там по 3 самых интересных материала за день!

Есть что рассказать? Напиши нам колонку !

Антимонопольный комитет продолжает настаивать, что Гурвиц повысил тарифы незаконно

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) отклонил требование Одесского горисполкома о прекращении предыдущего решения АМКУ о необоснованном повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в Одессе.

Такое заявление 25 марта на брифинге сделал исполняющий обязанности председателя АМКУ Александр Мельниченко, сообщает «РБК-Украина».
Он напомнил, что 29 декабря 2009 года временная административная коллегия АМКУ признала действия Одесского горисполкома неправомерными и противоречащими антиконкурентному законодательству.

А. Мельниченко: временной коллегией было доказано на основе глубокого анализа, что горисполком установил необоснованно повышенные тарифы на рынке содержания домов и придомовых территорий. Причём то, что до сих пор, — а это уже конец марта — решение АМКУ остаётся невыполненным, является вопиющим отношением к украинскому законодательству.
По его словам, АМКУ настаивает на том, что на сегодня никаких оснований для роста тарифов на ЖКУ нет. И этот вопрос может быть рассмотрен лишь после того, как будет проведён глубокий анализ в сфере тарифообразования.
По мнению Мельниченко, в государстве нужно создать комиссию по вопросам жилищно-коммунальных тарифов, которая возьмёт на себя функцию единого государственного регулятора.
По его словам, Одесский горисполком не выполнил требования законодательства о ЖКХ, которое предусматривает заблаговременное обнародование проекта решения о повышении тарифов, обсуждение с местной общественностью сути этого решения. Поэтому АМКУ принял такое решение, признавшее действия Одесского горисполкома необоснованными.

Подача жалобы в ФАС

Главным образом ФАС России рассматривает следующие случаи:

злоупотребление доминирующим положением;

сговор с целью завышения цен;

преференции со стороны органов власти по отношению к подрядчикам;

навязывание дополнительных услуг;

нарушение закона о рекламе.

В чем заключается работа ФАС?

На практике деятельность антимонопольной службы может быть очень полезна как простым людям, так и юридическим лицам.

В сфере государственных закупок самым распространенным случаем является подача жалобы в ФАС на ошибки в документации и неправомерные действия заказчика

Чтобы воспользоваться своими правами нужно, во-первых, их знать, а во-вторых, грамотно составить обращение в соответствующий орган.

В 2017 году количество проверок по сравнению с аналогичным периодом в 2016 году уменьшилось более, чем на 20%.

Если рассматривать период с 2015 года, то количество жалоб, которые подали участники закупок, увеличилось практически на 28%.

Другие публикации  Отдел опеки в советском районе

Порядок подачи жалобы в ФАС и в каких случаях ждать отказа?

Существует два способа обращения в антимонопольную службу:

жалоба – просьбу о защите прав или свобод заявителя;

заявление – по сути, сообщение о нарушении закона. Заявитель может сообщать, как о нарушении непосредственно своих прав, так и о нарушениях, не касающихся его лично. Главное, чтобы вопрос, описываемый в заявлении, был в компетенции службы.

В ФАС можно обращаться, как по почте, так и через интернет, заполнив форму на сайте ведомства. Жалобу, связанную с нарушениями в сфере государственных закупок можно подать либо в бумажном виде, либо в форме электронного документа на адрес электронной почты территориального контролирующего органа (управление ФАС в субъекте РФ).

Данные для отправки жалобы в антимонопольный орган обычно указаны на сайте каждого УФАС.

Наши специалисты помогут Вам составить жалобу в ФАС для защиты Ваших интересов в торгах.

Сроки подачи жалобы в ФАС

Срок подачи жалобы в ФАС, согласно 44-ФЗ составляет 10 дней с момента размещения в Единой информационной системе итогового протокола. В течение 2 дней после подачи жалобы, информация о ней размещается в ЕИС, а также направляется уведомление лицам, участвующим в рассмотрении ( заявителю, заказчику, оператору электронной площадки):

  1. о поступлении жалобы;
  2. ее содержании;
  3. о месте и времени ее рассмотрения.

В течение 5 рабочих дней контролирующий орган рассматривает жалобу по существу и выносит мотивированное решение. В течение 3 рабочих дней с даты принятия решения и, в случае выдачи предписания, с даты выдачи такого предписания, направляет копию решения и предписания участнику, подавшему жалобу, заказчику, а также оператору электронной площадки.

Подготовка и подача жалобы в ФАС

регламентированные сроки и защита интересов в суде

Иногда обращение остается без ответа. Основания для этого четко оговорены законом:

Вы не сообщите фамилию;

Вы наберете текст одними заглавными буквами, латиницей или не разобьете его на предложения;

Вы повторно обращаетесь с одним и тем же вопросом, не сообщая новые факты;

Вы обращаетесь с вопросом по поводу решения суда.

Как подавать жалобу в ФАС в электронном и письменном виде знают не все. И то, и другое должно содержать одинаковую информацию, отличаются они исключительно оформлением.

Жалоба в ФАС — как оформить обращение?

К подготовке пакета документов стоит подойти очень тщательно. Небрежность может стать козырем в руках вашего будущего оппонента, привести к затягиванию процесса рассмотрения.

Составление жалобы в ФАС требует грамотности и терпения, если она подается письменно, то по установленной форме.

Если речь идет о юридическом лице, то обращение пишется от лица представителя компании и заверяется его личной или электронной цифровой подписью.

К жалобе прикладываются документы, подтверждающие вашу правоту, и их список.

Текст обращения должен содержать ссылки на законодательные акты, подтверждающие Вашу точку зрения.

Не забудьте об информации о Вас или о компании.

В конце статьи Вы увидите образец жалобы в ФАС, составленной на фирменном бланке организации.

Если обращение будет от юридического лица, то Вам потребуется фирменный бланк организации и также необходимо будет завизировать его как исходящий документ. Документ должен быть подписан подающим лицом или его уполномоченным представителем (в этом случае пакет документов должен содержать доверенность на право подписи).

Порядок подачи жалобы в ФАС

Когда подготовка окончена, нужно решить, каким образом будет подана жалоба: в электронном виде или в бумажном.

При любом варианте необходимо помнить, что:

Важно соблюсти сроки подачи.

Вам необходимо подать жалобу в территориальный орган ФАС России, его адрес можно найти в интернете на официальном сайте службы.

Уведомление о принятии жалобы к производству будет отправлено на Ваш адрес электронной почты, либо почтой России, а также размещено на сайте http://zakupki.gov.ru/ в Единой информационной системе.

В принципе, порядок всегда один и тот же, хотя и имеет свои отличия в зависимости от того, какое нарушение совершено.

Жалоба в ФАС по 223-ФЗ — новые условия с 2018 года

Жалобы в ФАС на заказчика

Участие в аукционах часто приводит к конфликтным и просто неоднозначным ситуациям. Желание какой-либо структуры оттеснить одного или нескольких участников, сговоры, затягивание сроков приема заявок – то, с чем часто встречаются, подрядчики. Если Вы столкнулись с подобной ситуацией, то обращаться нужно именно в антимонопольную службу.

Важно понимать, кто в каком случае имеет право подать жалобу:

  1. на содержание конкурсной документации — любое лицо;
  2. на действия комиссии или заказчика при рассмотрении заявок, подведении итогов, проведении аукциона или иных действиях, совершенных после срока окончания подачи заявок — только лицо, подавшее заявку.

Формулировок жалоб немало. Каждая из них эффективна в конкретном случае. Их виды зависят от типа конкурса:

заказ для федеральных нужд госорганами и органами, управляющими внебюджетными фондами: жалоба на поведение заказчика во время размещения заказа, его действие или бездействие;

участвуя в закрытом конкурсе для потребностей субъекта РФ или муниципальных нужд, Вы также можете написать жалобу в ФАС на действия или бездействия заказчика;

будучи участником электронного аукциона, Вы можете обжаловать действия оператора электронной торговой площадки, в том числе, если у вас возникли проблемы с аккредитацией.

Совет: если Вы подаете жалобу в антимонопольную службу на нарушение законодательства о госзаказе, очень важно не терять времени из-за незнания формальностей. Именно поэтому лучший выход – доверить подготовку специалистам, обратившись в «РусТендер».

Однако некоторые правила должен знать каждый. Мы перечислим только основные моменты, которые не ограничивают всего многообразия возможных ситуаций:

Жалоба в ФАС на документацию должна быть подана до того, как закроется прием заявок на участие;

она должна быть в письменной форме и заверена личной или электронной подписью;

действия оператора ЭП обжалуются в течение 30 дней, а жалоба на заказчика должна быть подана до заключения контракта, в течение 10 дней с даты размещения итогового протокола;

о месте и времени рассмотрения обращения Вы узнаете в течение двух дней после подачи документов.

В ходе рассмотрения проводится проверка, по итогам которой Ваше обращение может быть признано обоснованным, необоснованным или частично обоснованным.

В чем же главная цель подачи жалобы в ФАС? В выявлении нарушений закона: если таковые будут выявлены, то контракт не будет заключен до их устранения.

Помощь при подготовке обращения

Очень важно подготовить все необходимые документы оперативно и оформить их в соответствии с требованиями закона. От этого во многом зависит вероятность быстрого и благоприятного для Вас решения о нарушении в сфере госзаказа.

Доверьтесь команде профессионалов компании «РусТендер». Наши специалисты обладают большим опытом работы в сфере госзаказа, а это значит, что мы сумеем обойти подводные камни и опасные мели. Хотите подать жалобу в ФАС? Просто оставьте на заявку на сайте или позвоните по бесплатному номеру 8-800-700-23-26 и мы:

подготовим документы так, чтобы не допустить затягивания дела;

подадим пакет документов с соблюдением всех сроков.

Работа с нами – это оперативная помощь Вашему бизнесу. Наша компания оказывает целый комплекс услуг в сфере госзаказа и закупок государственных компаний. Нам есть что предложить, как опытным, так и начинающим игрокам.

Образец жалобы в ФАС

©ООО МКК «РусТендер»

Все права защищены; 2019 Ohrangos.ru