Ohrangos.ru

Юридический журнал

Общедоступная собственность

3.4. Альтернативные режимы прав собственности

В соответствии с теоремой Коуза, как было показано выше, права собственности имеют значение для эффективности лишь в мире положительных трансакционных издержек. В этом разделе мы рассмотрим только издержки спецификации прав собственности и издержки контроля и принуждения к соблюдению установленных в обществе прав собственности. Мы будем использовать общее название, которое объединяет эти два вида издержек – издержки исключения из доступа к правам собственности. Проблемы с эффективностью распределения ресурсов возникают только в том случае, если эти издержки исключения из доступа к правам собственности настолько высоки, что препятствуют установлению исключительных прав собственности.

Отношения собственности можно представить как действующую в обществе систему исключений из доступа к материальным и нематериальным благам. Если ограничений нет и никто не исключен из доступа к благу, то ресурс находится в свободном доступе, т. е. ресурсы принадлежат всем или никому. Наиболее высокая степень исключительности характерна для частной собственности. Неоинституциональная теория говорит об исключительных правах собственности (exclusive property rights) , а не об абсолютных правах собственности, во-первых, потому, что определение прав собственности поглощает ресурсы и требует чрезвычайно высоких издержек [33] , и, во-вторых, потому, что невозможна полная защита прав собственности и опасность воровства является подтверждением этого.

Альтернативные режимы собственности создают различные стимулы для индивидов, и, меняя режимы прав собственности, можно повлиять на экономические стимулы, а следовательно, и на экономическое поведение участников хозяйственной жизни.

3.4.1. Общедоступная собственность.

Доступ к этой собственности открыт всем, и никто не может быть исключен из пользования ресурсом, при этом доступ регулируется принципом «первый занял – первый воспользовался». Общедоступная собственность складывается, если ресурс не является ограниченным, а также в том случае, если издержки по установлению и защите индивидуальных прав собственности выше, чем выгоды от установления этих прав. Природа стимулов, которые порождает общая собственность, такова, что ресурсы, находящиеся в общей собственности, подвергаются опасности чрезмерной эксплуатации: истощается плодородие почвы, уменьшается количество дичи в охотничьих угодьях. «Общедоступные ресурсы производят ограниченное количество единиц ресурса, так что использование его одним лицом уменьшает количество ресурсов, доступных другим» [Ostrom, 1994]. В литературе описаны реальные трагедии, вызванные этой проблемой: голод в Эфиопии в 1970-х годах, истощение рыбных запасов.

Примером подобной чрезмерной эксплуатации ресурса может служить схема прав собственности на федеральные нефтеносные участки в США в начале XX века. Нефть под землей залегает часто на большой площади, а отдельные лица могли приобрести для разведки участки не более 20 акров, на которые после обнаружения нефти можно было получить титул собственности по цене 2,5 долл. за акр. Это означало, что каждый индивид получал право собственности на нефть только после того, как поднимал ее на поверхность. В результате каждый старался добыть как можно больше нефти и сделать это как можно быстрее. Вдоль границ участков бурили лишние скважины, высокие темпы добычи уменьшали общую нефтеотдачу за счет ослабления давления под поверхностью, и относительно меньшую часть нефти можно было поднять на поверхность, кроме того, для этого требовались специальные дорогостоящие насосы. Добытую нефть помещали в хранилища (открытые резервуары или стальные цистерны), где она испарялась, могла возгореться и была подвержена порче [Libecap, 1984].

В 1968 году Гарриет Гардин написал статью «Трагедия общедоступной собственности», в которой описал примеры расточительных действий людей, приводящих к истощению ресурса, находящегося в общем пользовании [Hardin, 1968]. Гардин рассуждал следующим образом. Представьте себе пастбище, доступное всем. Каждый пастух как рационально мыслящий экономический агент стремится максимизировать свою выгоду. Явным образом или неявно он задает себе следующий вопрос: «Какова будет моя полезность, если я добавлю еще одну корову к моему стаду?» Эта полезность складывается из положительных и отрицательных компонентов.

– Положительный компонент представляет собой функцию от увеличения стада на одну корову Поскольку пастух получает весь доход от дополнительной продажи мяса сам, то положительная полезность будет равна +1.

– Отрицательный компонент – это функция от дополнительного уменьшения количества травы при выпасе еще одного животного. Но этот эффект – истощение ресурса вследствие увеличения стада еще на одну корову – ложится не на этого пастуха, который должен принять решение об увеличении стада, а распределяется равномерно между всеми пастухами. Поэтому отрицательный компонент для каждого отдельного пастуха, принимающего решение, будет только какой-то частью от (—1).

Складывая эти частичные полезности, рационально мыслящий пастух сделает вывод, что вполне разумно добавить еще одну корову к своему стаду. Но точно так же рассуждают все пастухи. В этом и заключалась, по мнению Гардина, трагедия общедоступной собственности. Она возникает всякий раз, когда лицо, принимающее решение, совершает действие (добавляет еще одну корову к своему стаду или идет ловить рыбу), которое приносит выгоду ему самому, но создает при этом существенные внешние эффекты для других, так что общие потери при этом перевешивают выгоды от этого действия. Если мы представим проблему общей собственности в формальном виде, то получим «дилемму заключенных», где отсутствие кооперации между двумя игроками приводит к неэффективному для обоих игроков результату, что и носит название «трагедия общедоступной собственности».

Каждый пастух, принимая решение об увеличении поголовья скота, будет ориентироваться на вторую колонку, показывающую, что, пока число коров не достигнет 9, любой пастух будет получать выгоду, так как прибавка в весе его дополнительной коровы будет положительной. Однако, с точки зрения всего общества, имеют существенное значение не вторая, а третья и четвертая колонки. Третья колонка содержит сведения об общем увеличении веса коров в неделю, а четвертая показывает дополнительный прирост мяса в результате увеличения стада на одну корову. Наибольший прирост получен на 5-й и 6-й коровах, но добавление 6-й коровы ничего не прибавляет к тому количеству мяса, которым располагает общество. Увеличение поголовья стада сверх 6 коров уменьшает благополучие общества, поэтому, с точки зрения общества, оптимальным поголовьем будет 5 или 6 коров в стаде. Добавление дополнительной коровы означает внешний эффект для того стада, которое уже находится на данном пастбище.

Трагедия общедоступной собственности.

Рис. 7. Графическая иллюстрация трагедии общедоступной собственности.

Предположим, что цена коровы равна а. Стоимость мяса, получаемого от одной коровы, зависит от того, сколько коров пасется на пастбище, находящемся в общем доступе. Пусть f(с) – стоимость мяса, если на пастбище пасется с коров. Итак, f(с)/с – это средний продукт, т. е. стоимость мяса, приходящаяся на одну корову. Сколько коров нужно пасти на пастбище, чтобы максимизировать совокупное богатство пастухов?

Обращение в собственность общедоступных для сбора вещей

Сбор общедоступных вещей подразумевает собою применение определенных физических усилий на добычу плодов и продуктов.

Многие наши соотечественники в качестве увлечения занимаются охотой, рыбалкой или же сборов ягод и грибов в лесах. Полученные от этих видов деятельности продукты (ягоды, рыба, мех и т.д.) становятся их полной собственностью.

Законодательство предусматривает, что в процессе сбора ягод, или же при охоте и рыбалке, человек затрачивает определенные усилия и прилагает свой труд, и именно на основании этого и происходит процесс присвоения результатов трудовой деятельности в пользу конкретного человека.

Понятие сбора общедоступных вещей, виды общедоступных вещей

Общедоступные для сбора вещи выражаются в природных биологических ресурсах, которые каждый человек имеет право собрать и получить в собственность, однако при условии, что данное действие будет определено, как полностью законное.

Как правило, сбор общедоступных вещей подразумевает собою применение определенных физических усилий на добычу плодов и продуктов.

И именно на основании того, что человек совершает определенную трудовую деятельность, и устанавливается его право собственности на все вещи, которые он собрал, и которые относятся к категории общедоступных.

В ст.221 ГК РФ указано, что общедоступные вещи могут быть классифицированы по некоторым признакам. В частности, они могут быть разделены на:

  • потребляемые, то есть те вещи, которые человек может употребить в пищу или по назначению. Это рыба, разнообразные плоды, ягоды и орехи;
  • непотребляемые, то есть те вещи, которые невозможно употребить в пищу. Это смола деревьев, ветки, мех животных и т.д.

Кроме того, общедоступные вещи могут быть разделены по биологическому признаку получаемого продукта:

  • растения и деревья, которые дают плоды и произрастают в условиях дикой среды;
  • дикие животные, которые проживают в условиях естественной свободы;
  • водные биологические ресурсы, которые не культивированы в принудительном порядке (рыба и моллюски, разнообразные водоросли).

Возникновение и специфика права собственности на общедоступные вещи

Общедоступные вещи относятся к довольно специфической категории гражданского законодательства. Дело в том, что право собственности на данную категорию продуктов биологического происхождения возникает по мере их сбора. Однако и тут имеются некоторые нюансы.

Другие публикации  Лицензия teamviewer что это

Государство предусматривает, что право собственности на общедоступные вещи возникает в том случае, когда человек собирает некие ресурсы. В процессе собирательства человек затрачивает свои физические силы, и выполняет определенные действия трудового характера. Исходя из этого, результаты собирательства и поступают в собственность гражданина, который их собрал.

Однако законность этого находится под вопросом. Исходя из общих правил пользования земельными и прочими ресурсами, право собственности на общедоступные вещи может возникать на законных основаниях в следующих ситуациях:

  • в соответствии с законодательными требованиями при сборе общедоступных ресурсов в местах, которые являются государственной собственностью;
  • в соответствии с разрешением на сбор плодов и ягод, которое было выдано собственником угодий, на которых происходи сбор плодов;
  • в соответствии с местными традициями и обычаями.

Последняя категория затрагивает культурные и национальные традиции некоторых народов РФ, преимущественно расселенных в Сибири и на Дальнем Востоке. Основная деятельность этих народов состоит в сборе биологических ресурсов и их дальнейшей перепродаже. В данной ситуации, даже если сбор общедоступных вещей происходил без разрешения собственника (за исключением тех случаев, когда сбор происходит на дачных участках и приусадебной территории) все равно граждане получают продукт своего труда в собственность и получают право свободно распоряжаться продукцией биологического происхождения.

Специфика возникновения права собственности ан продукцию биологического происхождения заключается в том, что изначально у нее имеется собственник. И в случае сбора плодов, право собственности передается без учета волеизъявления первоначального собственника.

Условия возникновения права собственности на общедоступные вещи

Общедоступные ресурсы характеризуются тем фактом, что они являются продукцией биологического происхождения, которая росла в условиях дикой природы, и к возникновению которой не были приложены никакие человеческие усилия.

Право собственности на продукцию общедоступных ресурсов возникает в тот момент, когда гражданин собирает плоды, или ловит рыбу. Государство предусматривает, что человек в этот момент прилагает определенные усилия и затрачивает некоторый труд, в результате которого он и становится собственником результата сбора.

Однако данное правило действует исключительно в тех местах, которые являются государственной или муниципальной собственностью, и уполномоченные органы не ограничивают население на сбор продукции биологического происхождения.

Если же имеет место ситуация, когда сбор ресурсов происходит на частной собственности, то в таком случае без разрешительной документации на проведение сбора продукции биологического характера, против нарушителя может быть возбуждено административное преследование. Однако, как показывает судебная практика, в большинстве случае имеет место правовой прецедент, и суд признает право собственности на общедоступные вещи за тем гражданином, который затратил свой труд на их сбор.

3.4.1. Общедоступная собственность

Примером подобной чрезмерной эксплуатации ресурса мо жет служить схема прав собственности на федеральные нефтенос ные участки в США в начале ХХ века. Нефть под землей залегает часто на большой площади, а отдельные лица могли приобрести для разведки участки не более 20 акров, на которые затем после обнаружения нефти можно было получить титул собственности по цене два с половиной доллара за акр. Это означало, что каж дый индивид получал право собственности на нефть только после того, как поднимал ее на поверхность. В результате каждый ста рался добыть как можно больше нефти и сделать это как можно быстрее. Вдоль границ участков бурили лишние скважины, высо кие темпы добычи уменьшали общую нефтеотдачу за счет осла бления давления под поверхностью, и относительно меньшую часть нефти можно было поднять на поверхность, кроме того, для этого требовались специальные дорогостоящие насосы. Добытую нефть помещали в хранилища (открытые резервуары или сталь ные цистерны), где она испарялась, могла возгореться и была под вержена порче [Libecap, 1984].

В 1968 году Гарриет Гардин написал статью «Трагедия обще доступной собственности», в которой описал примеры расточи тельных действий людей, приводящих к истощению ресурса, на ходящегося в общем пользовании [Hardin, 1968]. Гардин рассу-ждал следующим образом. Представьте себе пастбище, доступное всем. Каждый пастух как рационально мыслящий экономический агент стремится максимизировать свою выгоду. Явным образом

или неявно он задает себе следующий вопрос: «Какова будет моя полезность, если я добавлю еще одну корову к моему стаду. Эта полезность складывается из положительных и отрицательных компонентов.

Положительный компонент представляет собой функцию от увеличения стада на одну корову. Поскольку пастух получает весь доход от дополнительной продажи мяса сам, то положитель ная полезность будет равна +1.

Отрицательный компонент — это функция от дополни тельного уменьшения количества травы при выпасе еще одного животного. Но этот эффект — истощение ресурса вследствие уве личения стада еще на одну корову, ложится не на этого пастуха, который должен принять решение об увеличении стада, а распре деляется равномерно между всеми пастухами. Поэтому отрица тельный компонент для каждого отдельного пастуха, принимаю щего решение, будет только какой-то частью от (—1).

Складывая эти частичные полезности, рационально мысля щий пастух сделает вывод, что вполне разумно добавить еще одну корову к своему стаду. Но точно также рассуждают все пастухи. В этом и заключалась, по мнению Гардина, трагедия общедоступной собственности. Она возникает всякий раз, когда лицо, принимаю щее решение, совершает действие (добавляет еще одну корову к своему стаду или идет ловить рыбу), которое приносит выгоду ему самому, но создает при этом существенные внешние эффекты для других, так что общие потери при этом перевешивают выгоды от этого действия. Если мы представим проблему общей собствен ности в формальном виде, то мы получим дилемму заключенных, где отсутствие кооперации между двумя игроками приводит к не эффективному для обоих игроков результату, что и носит название «трагедия общедоступной собственности». Трагедия общедоступной собственности

Каждый пастух, принимая решение об увеличении поголовья скота, будет ориентироваться на вторую колонку, показывающую, что пока число коров не достигнет 9, любой пастух будет получать выгоду, так как прибавка в весе его дополнительной коровы будет положительной. Однако, с точки зрения всего общества, имеют существенное значение не вторая, а третья и четвертая колонки. Третья колонка содержит сведения об общем увеличении веса ко ров в неделю, а четвертая показывает дополнительный прирост мяса в результате увеличения стада на одну корову. Наибольший прирост получен на 5-й и 6-й корове, но добавление 6-й коровы ничего не прибавляет к тому количеству мяса, которым распола гает общество. Увеличение поголовья стада сверх 6 коров умень шает благополучие общества, поэтому с точки зрения общества оптимальным поголовьем будет 5 или 6 коров в стаде. Добавление дополнительной коровы означает внешний эффект для того стада, которое уже находится на данном пастбище.

Таблица 19 Количество Прибавка в весе Общая прибавка Дополнительное голов скота одной коровы за в весе мясо для обще неделю Ш) ства в результате увеличения стада на одну корову (MP 1 10 10 10 2 9 18 8 3 8 24 6 4 7 28 4 5 6 30 2 6 5 30 0 7 4 28 -2 8 3 24 -4 9 1 9 -15 10 -1 -10 -19

В \ АР мр\ \ А с* N С Количество коров Рис. 7. Графическая иллюстрация трагедии общедоступной собственности 162

1. Предположим, что цена коровы равна а. Стоимость мяса, по-лучаемого от одной коровы, зависит от того, сколько коров пасет ся на пастбище, находящемся в общем доступе. Пусть f(c) — стои мость мяса, если на пастбище пасется с коров. Итак, f(c)/c — это средний продукт, т.е. стоимость мяса, приходящаяся на одну ко рову. Сколько коров нужно пасти на пастбище, чтобы максимизи ровать совокупное богатство пастухов?

Максимальное богатство общества достигается при

Если MP (c) > a, то выгодно прибавить еще одну корову к ста ду, если MP (c) c* и f ‘

общедоступная собственность

Научные публикации (статьи и монографии) с ключевым словом общедоступная собственность, выпущенные в Издательстве Креативная экономика (найдено: 1 за 2014 год).

1. Коблова Ю. А.
Сетевые преобразования института собственности // Креативная экономика. (№ 9 / 2014).
Исследуется общий вектор преобразований института собственности в условиях информационно-сетевой экономики. Выделены три режима прав собственности на информационные ресурсы в зависимости от степени их доступности для широкого круга экономических агентов. Названы объективные причины безвозмездной передачи информационных ресурсов в интернет. Обосновано, что в условиях информационно-сетевой экономики меняются структура и соотношение между режимами прав собственности за счет расширения сферы и повышения значимости общедоступной собственности.

Коблова Ю. А. Сетевые преобразования института собственности // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 9. – с. 102-114. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5172.

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации — от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «общедоступная собственность»?

Экономическая теория прав собственности Продолжение. — презентация

Презентация была опубликована 5 лет назад пользователемВиктор Тейковцев

Похожие презентации

Презентация на тему: » Экономическая теория прав собственности Продолжение.» — Транскрипт:

1 Экономическая теория прав собственности Продолжение

2 Альтернативные режимы прав собственности Издержки исключения из доступа к ресурсу Исключительные права собственности (exclusive property rights), а не абсолютные права собственности

Другие публикации  Красиво оформить электронное письмо

3 Режимы прав собственности Общедоступная собственность (common property with open access) Коллективная собственность (common property with closed access) Частная собственность (private property) Государственная собственность (public property)

4 Общедоступная собственность (common property with open access) Гарриет Гардин «Трагедия общедоступной собственности» (1968) (The Tragedy of the Commons) Никто не может быть исключен из доступа к собственности Пример: схема прав собственности на федеральные нефтеносные участки в США в начале 20-го века

5 Трагедия общедоступной собственности Количество голов скота Прибавка в весе одной коровы за неделю (AP) Общая прибавка в весе (Q) Дополнительное мясо для общества в результате увеличения стада на одну корову (MP)

6 Последствия неограниченного доступа к ресурсу

7 Трагедия общедоступной собственности f(c) — стоимость мяса, производимого в случае, когда на пастбище пасется с коров f(c)/c – стоимость мяса, приходящегося на одну корову Частная собственность на пастбище: max f( c) – aс c* — оптимальное число коров f´(c*) = a

f( ĉ )/ ĉ = а Равновесное количество коров ĉ, ĉ > c* f´ f( ĉ )/ ĉ = а Равновесное количество коров ĉ, ĉ > c* f´ 8 Общее пастбище Пастбище в общей собственности => f( ĉ )/ ĉ = а Равновесное количество коров ĉ, ĉ > c* f´ f( ĉ )/ ĉ = а Равновесное количество коров ĉ, ĉ > c* f´ f( ĉ )/ ĉ = а Равновесное количество коров ĉ, ĉ > c* f´ f( ĉ )/ ĉ = а Равновесное количество коров ĉ, ĉ > c* f´ f( ĉ )/ ĉ = а Равновесное количество коров ĉ, ĉ > c* f´

9 Причины снижения ценности ресурсов в общем доступе Отсутствие стимулов к инвестициям пери общем доступе Обмен ограничен из-за отсутствия прав собственности Размещение ресурсов не будет эффективным с точки зрения использования ресурса во времени Ресурсы вкладываются в грабительскую деятельность и защиту от нее

10 Способы решения проблемы общего доступа Установление исключительных прав собственности Единовластный правитель Налоги Неформальные правила Квоты и закрытие доступа

11 Коллективная (общинная) собственность из числа собственников исключаются все люди, которые не принадлежат к данной группе пример: собственность на высокогорные альпийские луга, которыми сообща владеют жители деревни

12 Проблемы, которые нужно решить при режиме коллективной собственности Проблема исключения других лиц из доступа к ресурсу и защиты прав собственности Проблема ограничения интенсивности использования ресурса внутри сообщества

недостаточное использование ресурса распределения дохода в соответствии с затратами усилий => чрезмерное использование ресурса» title=»Проблемы со стимулами отдельных членов группы уравнительный принцип распределения дохода => недостаточное использование ресурса распределения дохода в соответствии с затратами усилий => чрезмерное использование ресурса» class=»link_thumb»> 13 Проблемы со стимулами отдельных членов группы уравнительный принцип распределения дохода => недостаточное использование ресурса распределения дохода в соответствии с затратами усилий => чрезмерное использование ресурса недостаточное использование ресурса распределения дохода в соответствии с затратами усилий => чрезмерное использование ресурса»> недостаточное использование ресурса распределения дохода в соответствии с затратами усилий => чрезмерное использование ресурса»> недостаточное использование ресурса распределения дохода в соответствии с затратами усилий => чрезмерное использование ресурса» title=»Проблемы со стимулами отдельных членов группы уравнительный принцип распределения дохода => недостаточное использование ресурса распределения дохода в соответствии с затратами усилий => чрезмерное использование ресурса»>

14 Характеристики, положительно влияющие на функционирование коллективной собственности Доступность информации о состоянии ресурса Осознание потенциальных выгод и рисков сохранения общинной собственности. Нормы взаимности и доверия в группе Стабильность группы Участники группы планируют жить и работать в данном месте в течение длительного периода Участники используют правила принятия коллективных решений, которые находятся между двумя крайними полюсами – единогласие и диктатура Участники группы могут создать относительно точный и дешевый механизм контроля и наказания

0 ; A»(N» title=»Оптимальный размер группы при коллективной собственности АТС – средние трансакционные издержки (в расчете на одного члена группы); A(N) – удельные ТИ достижения соглашения о правилах использования ресурса и контроля за их соблюдением; A'(N)>0 ; A»(N» class=»link_thumb»> 15 Оптимальный размер группы при коллективной собственности АТС – средние трансакционные издержки (в расчете на одного члена группы); A(N) – удельные ТИ достижения соглашения о правилах использования ресурса и контроля за их соблюдением; A'(N)>0 ; A»(N)>0. D(N) — удельные издержки защиты прав собственности от посягательств других лиц; D'(N) 0. T(N) — общие удельные трансакционные издержки; T(N) = A(N)+ D(N) N*- оптимальная численность группы, обеспечивающая минимизацию удельных трансакционных издержек; ATC* — минимальные удельные ТИ. 0 ; A»(N»> 0 ; A»(N)>0. D(N) — удельные издержки защиты прав собственности от посягательств других лиц; D'(N) 0. T(N) — общие удельные трансакционные издержки; T(N) = A(N)+ D(N) N*- оптимальная численность группы, обеспечивающая минимизацию удельных трансакционных издержек; ATC* — минимальные удельные ТИ.»> 0 ; A»(N» title=»Оптимальный размер группы при коллективной собственности АТС – средние трансакционные издержки (в расчете на одного члена группы); A(N) – удельные ТИ достижения соглашения о правилах использования ресурса и контроля за их соблюдением; A'(N)>0 ; A»(N»>

16 Частная собственность исключительность права получения плодов, приносимых собственностью (usus fructus) исключительность права отчуждения собственности, передачи ее другим лицам по взаимно согласованной цене конституционная гарантия частной собственности разрушает связь между экономическим богатством и политической властью

17 Факторы, которые имеют значение для установления прав частной собственности Величина потерь, вызванных тем, что ресурс находится в общем доступе Характер переговорного процесса, в ходе которого происходят институциональные изменения Величина издержек спецификации и защиты прав собственности

18 Величина потерь от общего доступа Это выгода от установления частных прав собственности Потери уже стали настолько значительными, что выгода от коллективных действий перевешивает все другие соображения

19 Характер переговорного процесса Величина трансакционных издержек зависит от серьезности перераспределительного конфликта а) пропорциональный раздел общей собственности б) равный раздел в) раздел, при котором часть пользователей исключается из доступа к благу

20 Величина издержек спецификации и защиты прав собственности Прямые издержки – затраты, связанные с измерением качественных характеристик блага, определения границ собственности и их защиты. Ресурсы наблюдаемые, стационарные, компактно расположенные и ресурсы мобильные, ненаблюдаемые рассредоточенные на большой территории Альтернативные издержки: неразделенный ресурс может создавать выгоды, которые неизбежно теряются в процессе раздела ресурса. Выгоды: наличие экономии от масштаба, страховка, которую предоставляет ресурс как единое целое

трагедия анти- общедоступной собственности (Хеллер, Айзенберг, 1998) Эта проблема возникает, когда два или более собственника ресурса имеют право исключать друг друга из пол» title=»Трагедия анти-общедоступной собственности Передача ресурса в частные руки => трагедия анти- общедоступной собственности (Хеллер, Айзенберг, 1998) Эта проблема возникает, когда два или более собственника ресурса имеют право исключать друг друга из пол» class=»link_thumb»> 21 Трагедия анти-общедоступной собственности Передача ресурса в частные руки => трагедия анти- общедоступной собственности (Хеллер, Айзенберг, 1998) Эта проблема возникает, когда два или более собственника ресурса имеют право исключать друг друга из пользования этим ресурсом, поэтому никто из собственников не может реализовать свое право использовать ресурс, следствием чего будет недостаточное использование ресурса, а в самом крайнем случае ресурс вообще не будет использоваться Какого правомочия нет в пучке прав собственности собственника? трагедия анти- общедоступной собственности (Хеллер, Айзенберг, 1998) Эта проблема возникает, когда два или более собственника ресурса имеют право исключать друг друга из пол»> трагедия анти- общедоступной собственности (Хеллер, Айзенберг, 1998) Эта проблема возникает, когда два или более собственника ресурса имеют право исключать друг друга из пользования этим ресурсом, поэтому никто из собственников не может реализовать свое право использовать ресурс, следствием чего будет недостаточное использование ресурса, а в самом крайнем случае ресурс вообще не будет использоваться Какого правомочия нет в пучке прав собственности собственника?»> трагедия анти- общедоступной собственности (Хеллер, Айзенберг, 1998) Эта проблема возникает, когда два или более собственника ресурса имеют право исключать друг друга из пол» title=»Трагедия анти-общедоступной собственности Передача ресурса в частные руки => трагедия анти- общедоступной собственности (Хеллер, Айзенберг, 1998) Эта проблема возникает, когда два или более собственника ресурса имеют право исключать друг друга из пол»>

22 Трагедия анти-общедоступной собственности: пример 1980 год Конгресс США создает стимулы к патентованию открытий в сфере медико- биологических исследований Если ТИ=0, права собственности можно выкупить В реальном мире этому мешают ТИ проведения переговоров, стратегическое поведение (hold-out) и когнитивная необъективность участников

23 Трансакционные издержки объединения прав Сложности при определении сравнительной ценности патентов Отсутствие опыта быстрого проведения переговоров у государственных учреждений- владельцев прав Неоднородность интересов владельцев прав, что затрудняет появление стандартных лицензионных условий Когнитивная необъективность – владельцы патентов переоценивают вероятность того, что их патент окажется ключевым

24 Государственная собственность Из доступа к ресурсам исключены все лица, которые не являются гражданами данного государства Все граждане государства как частные лица также исключены из доступа к государственным ресурсам Ссылка на личный интерес не является достаточным основанием для получения доступа к ресурсам

25 Стимулы и поведение чиновников Возможности контролировать чиновников при государственной собственности весьма ограничены Государственная собственность и административный рынок Структура стимулов при режиме государственной собственности

Другие публикации  Налог на прибыль кбк 2018 для ип

26 Государственная собственность де-юре и организация системы контроля формально ресурсы могут находиться в государственной собственности, в то время как фактически может действовать как режим свободного доступа, так и коммунальной или частной собственности Пример: национализация ресурсов в развивающихся странах и ее последствия

27 Теории возникновения и развития прав собственности наивная теория прав собственности теория групп давления теория ренто-ориентированного поведения

28 Наивная (оптимистическая) теория «Оптимистическая теория»: рыночные силы устраняют неэффективные права собственности. Возникновение или, наоборот, отсутствие прав собственности объясняется издержками и выгодами исключения других лиц из доступа к ресурсу Г. Демсец «К теории прав собственности» (1967)

29 Демсец Г. «К теории прав собственности» (1967) Демсец: если ценность ресурсов, находящихся в общей собственности, возрастает, то люди, скорее всего, установят исключительные права собственности на ресурс Возникновение исключительной собственности на охотничьи угодья среди индейцев Лабрадора (восток Канады) в начале 18-го века Исключительные права собственности как способ интернализации внешних эффектов, возникающих при общедоступной собственности

30 Анализ Демсеца и экономическая реальность Поголовье бобров продолжало сокращаться МакМанус: «ограничение доброго самаритянина» на осуществление исключительных прав собственности Издержки и выгоды этой формы страхования Применимость наивной теории для анализа прав собственности в реальном мире

31 Формализация идеи Демсеца (Амбек Дж., 1977) Чистая ценность прав собственности V = В – С, где В — это выгоды, а C — издержки установления прав собственности В равна рыночной ценности актива R (стоимости меха бобра) Издержки защиты прав положительно зависят от ценности актива С = с 0 + с(R), где с'(R) > 0 При нулевых ТИ достигается оптимальная ценность актива V*=R При положительных ТИ собственник получает лишь V = R – C(R) Права собственности возникают при R > C(R) = > малоценные активы остаются в общем доступе 0 При нулевых ТИ достигается оптимальная ценность актива V*=R При положительных ТИ собственник получает лишь V = R – C(R) Права собственности возникают при R > C(R) = > малоценные активы остаются в общем доступе»>

стимулы к его краже возрастают => возрастают издержки его защиты Возможна ситуация, когда издержки защиты прав возрастают по мере увеличения ценности активов и функция» title=»Ценность актива и стимулы к краже (Аллен Д. 2002) Ценность актива увеличивается => стимулы к его краже возрастают => возрастают издержки его защиты Возможна ситуация, когда издержки защиты прав возрастают по мере увеличения ценности активов и функция» class=»link_thumb»> 32 Ценность актива и стимулы к краже (Аллен Д. 2002) Ценность актива увеличивается => стимулы к его краже возрастают => возрастают издержки его защиты Возможна ситуация, когда издержки защиты прав возрастают по мере увеличения ценности активов и функция издержек нелинейная При невысокой ценности актива, увеличение его ценности приведет к установлению прав собственности, а при более высокой ценности актива его дальнейшее удорожание приводит к тому, что люди отказываются от прав собственности стимулы к его краже возрастают => возрастают издержки его защиты Возможна ситуация, когда издержки защиты прав возрастают по мере увеличения ценности активов и функция»> стимулы к его краже возрастают => возрастают издержки его защиты Возможна ситуация, когда издержки защиты прав возрастают по мере увеличения ценности активов и функция издержек нелинейная При невысокой ценности актива, увеличение его ценности приведет к установлению прав собственности, а при более высокой ценности актива его дальнейшее удорожание приводит к тому, что люди отказываются от прав собственности»> стимулы к его краже возрастают => возрастают издержки его защиты Возможна ситуация, когда издержки защиты прав возрастают по мере увеличения ценности активов и функция» title=»Ценность актива и стимулы к краже (Аллен Д. 2002) Ценность актива увеличивается => стимулы к его краже возрастают => возрастают издержки его защиты Возможна ситуация, когда издержки защиты прав возрастают по мере увеличения ценности активов и функция»>

33 Причины существования нелинейной функции ТИ защиты прав собственности? Вор может ценить актив выше, чем собственник Обмен между вором и собственником невозможен Защита третьей стороной экономически невыгодна Актив не может быть поделен на более мелкие части, защита собственности на которые экономически оправдана

34 Как можно снизить ТИ защиты прав собственности? Технологические или институциональные инновации: изобретение колючей проволоки и раздача земли на фронтире Снижение ценности актива путем уничтожения какой-то части актива в целях снижения его привлекательности для вора Примеры: носороги и штрафные колонии

35 Теория групп давления Пытается объяснить структуру прав собственности в различных отраслях как результат взаимодействия между группами, преследующими свои интересы на политическом рынке М. Олсон «Логика коллективного действия» 1965 Наличие общего интереса не создает стимула для индивидуального действия в интересах группы

36 Коллективное действие становится возможным при следующих условиях: Малое число индивидов или фирм в группе с общим интересом Наличие избирательных стимулов (положительных или отрицательных)

37 Теория рентоориентированного поведения Рентоориентированное поведение – это попытка индивидов увеличить свое собственное богатство, внося при этом отрицательный вклад в чистое богатство общества Потери общества вследствие введения неэффективных прав собственности и сокращения объема производства в обществе из- за непроизводительного расходования средств

Общедоступная собственность

Примером подобной чрезмерной эксплуатации ресурса мо­жет служить схема прав собственности на федеральные нефтенос­ные участки в США в начале ХХ века. Нефть под землей залегает часто на большой площади, а отдельные лица могли приобрести для разведки участки не более 20 акров, на которые затем после обнаружения нефти можно было получить титул собственности по цене два с половиной доллара за акр. Это означало, что каж­дый индивид получал право собственности на нефть только после того, как поднимал ее на поверхность. В результате каждый ста­рался добыть как можно больше нефти и сделать это как можно быстрее. Вдоль границ участков бурили лишние скважины, высо­кие темпы добычи уменьшали общую нефтеотдачу за счет осла­бления давления под поверхностью, и относительно меньшую часть нефти можно было поднять на поверхность, кроме того, для этого требовались специальные дорогостоящие насосы. Добытую нефть помещали в хранилища (открытые резервуары или сталь­ные цистерны), где она испарялась, могла возгореться и была под­вержена порче [Libecap, 1984].

В 1968 году Гарриет Гардин написал статью «Трагедия обще­доступной собственности», в которой описал примеры расточи­тельных действий людей, приводящих к истощению ресурса, на­ходящегося в общем пользовании [Hardin, 1968]. Гардин рассу­ждал следующим образом. Представьте себе пастбище, доступное всем. Каждый пастух как рационально мыслящий экономический агент стремится максимизировать свою выгоду. Явным образом
или неявно он задает себе следующий вопрос: «Какова будет моя полезность, если я добавлю еще одну корову к моему стаду. Эта полезность складывается из положительных и отрицательных компонентов.

— Положительный компонент представляет собой функцию от увеличения стада на одну корову. Поскольку пастух получает весь доход от дополнительной продажи мяса сам, то положитель­ная полезность будет равна +1.

— Отрицательный компонент — это функция от дополни­тельного уменьшения количества травы при выпасе еще одного животного. Но этот эффект — истощение ресурса вследствие уве­личения стада еще на одну корову, ложится не на этого пастуха, который должен принять решение об увеличении стада, а распре­деляется равномерно между всеми пастухами. Поэтому отрица­тельный компонент для каждого отдельного пастуха, принимаю­щего решение, будет только какой-то частью от (—1).

Складывая эти частичные полезности, рационально мысля­щий пастух сделает вывод, что вполне разумно добавить еще одну корову к своему стаду. Но точно также рассуждают все пастухи. В этом и заключалась, по мнению Гардина, трагедия общедоступной собственности. Она возникает всякий раз, когда лицо, принимаю­щее решение, совершает действие (добавляет еще одну корову к своему стаду или идет ловить рыбу), которое приносит выгоду ему самому, но создает при этом существенные внешние эффекты для других, так что общие потери при этом перевешивают выгоды от этого действия. Если мы представим проблему общей собствен­ности в формальном виде, то мы получим дилемму заключенных, где отсутствие кооперации между двумя игроками приводит к не­эффективному для обоих игроков результату, что и носит название «трагедия общедоступной собственности».

Каждый пастух, принимая решение об увеличении поголовья скота, будет ориентироваться на вторую колонку, показывающую, что пока число коров не достигнет 9, любой пастух будет получать выгоду, так как прибавка в весе его дополнительной коровы будет положительной. Однако, с точки зрения всего общества, имеют существенное значение не вторая, а третья и четвертая колонки. Третья колонка содержит сведения об общем увеличении веса ко­ров в неделю, а четвертая показывает дополнительный прирост мяса в результате увеличения стада на одну корову. Наибольший

прирост получен на 5-й и 6-й корове, но добавление 6-й коровы ничего не прибавляет к тому количеству мяса, которым распола­гает общество. Увеличение поголовья стада сверх 6 коров умень­шает благополучие общества, поэтому с точки зрения общества оптимальным поголовьем будет 5 или 6 коров в стаде. Добавление дополнительной коровы означает внешний эффект для того стада, которое уже находится на данном пастбище.

Все права защищены; 2019 Ohrangos.ru