Ohrangos.ru

Юридический журнал

Патент это по мнению

Пьер Дероше «Отсечение» или творчество

Пожалуй, сложно найти другую тему, вызывающую столько разногласий между сторонниками свободного рынка, как патентная система. Является ли она механизмом защиты прав изобретателей и стимулом для инноваций или монопольной привилегией, противоречащей самой сути творческого процесса? Исследования демонстрируют, что полный отказ от системы защиты промышленной собственности не приведет к снижению изобретательской активности, а напротив – лишь стимулирует исследования.

Одна из немногих тем, вызывающих разногласия — и зачастую весьма резкие — среди сторонников свободного рынка, связана с вопросом о необходимости патентной системы [1] . По мнению некоторых, без патентной защиты у компаний не будет стимулов, чтобы тратить время и деньги на инновационные продукты, которые могут легко скопировать конкуренты, не неся при этом существенных затрат на НИОКР. Патенты, таким образом, устраняют этот «провал рынка», предоставляя изобретателю временную монополию. Хотя наличие монополий как правило приводит к искажениям в распределении ресурсов общества, любые потери, связанные с ограничением распространения инноваций, перевешиваются возникающими стимулами к изобретательской деятельности. Кроме того, тот факт, что техническая база патентных прав обнародуется, способствует увеличению массива общедоступной информации. Наконец, в той степени, в которой патенты охватывают усовершенствование производственных процессов, снижение издержек производства и рыночных цен произойдет даже в том случае, если их владельцы ведут себя как рационально мыслящие монополисты.

Несмотря на эту аргументацию, наличие патентной системы неизменно вызывает целый ряд вопросов, на которые трудно ответить. К примеру, держатели патентов могут извлекать выгоду из того, что положат изобретения под сукно, отказываясь от их внедрения — хотя эти инновации полезны для общества. Более того, само наличие системы создает стимулы для того, чтобы сосредоточивать внимание только на тех на открытиях, которые могут быть запатентованы, и для дублирования инновационной деятельности с целью «обхода» патентной защиты [2] .

Споры о патентной системе идут, вероятно, с тех самых пор, когда она возникла; ее сторонники и противники опубликовали немало работ в защиту своих точек зрения. Однако большинство аналитических и исторических исследований о патентах, а также их влиянии на технический прогресс и экономический рост, как считается, не содержат окончательных выводов. Многие авторы эмпирических работ на ту же тему указывают: патенты отнюдь не играют преобладающей роли среди различных механизмов, обеспечивающих доходность инноваций. Более того, большинство фирм считает коммерческую тайну, ноу-хау, «фору» на рынке, продолжение технических исследований, лицензии, признание брендов, возможности обслуживания и использование дополнительных маркетинговых и производственных методов более эффективными инструментами, чем патентная защита. В конечном итоге практически во всех отраслях промышленности отсутствие такой защиты совсем или почти не повлияло бы на инновационную деятельность большинства компаний [3] . Чтобы понять, как такое возможно, необходимо обратиться к сути того, чем патенты являются (или не являются), и к тому, как творчество людей приводит к появлению новых идей и продуктов.

Право на «отсечение», а не использование

Патент — это предоставляемое государством изобретателю или его уполномоченному право собственности, исключающее изготовление, использование или продажу другими лицами изобретения, соответствующего определенным критериям — прежде всего связанным с выполнением «полезных» функций. Необходимо, однако, подчеркнуть, что патент дает его владельцу лишь право не позволять другим использовать его изобретение, а не право делать это самому. Таким образом, при определенных обстоятельствах владелец патента не может использовать собственное изобретение, поскольку это нарушит патентные права других. Возьмем такой пример: изобретатель Джонс запатентовал прибор, состоящий из компонентов А, Б и В. Затем изобретатель Смит усовершенствовал прибор Джонса, добавив к нему компонент Г. После этого Смит может получить патент на новое изделие, состоящее из компонентов А, Б, В и Г. В результате он получит право не допускать использование другими изделия, состоящего из этих четырех компонентов, но и сам не может его использовать — из-за патента, полученного изобретателем Джонсом. В свою очередь Джонс не может добавить к своему запатентованному прибору компонент Г, поскольку это будет нарушением патентных прав Смита. Подобные ситуации встречаются сплошь и рядом. Как заметил в этой связи один американский адвокат, «все постоянно нарушают патентные права всех. Поэтому один парень кладет на стол стопку бумаги в пять дюймов высотой, а у других эти стопки ниже» [4] . В результате владелец первоначального патента и владельцы патентов на усовершенствования как правило выдают друг другу лицензии — за деньги или бесплатно.

Следует подчеркнуть и другую проблему: окончательные решения по вопросам патентной защиты выносит суд. При этом на практике «бремя доказательства» того, что нарушение прав имело место, лежит на владельце патента, поскольку на предполагаемого нарушителя распространяется презумпция невиновности. Более того, патентное бюро не несет ответственности за то, что не выявило наличие противоречий между новым патентом и уже существующими, то есть владелец не может быть уверен в том, что суд признает его патент действительным (при этом судья может и не обладать необходимыми знаниями, чтобы правильно оценить техническую сторону дела). Хотя часто утверждается, что в отношении владельца патента существует «презумпция действенности», один критик системы еще много лет назад заметил: «Цифры проставляются беспристрастной машиной-нумератором, но патенты выдаются специалистами, не лишенными человеческих слабостей» [5] . Учитывая, что для успешного использования патентной системы в своих целях нужны немалые деньги (чтобы нанять специалистов по патентному праву и чертежников, подать заявку, управлять патентным портфелем в целом ряде стран, продлевать патент и подавать иски на нарушителей), можно сказать, что эта защита не дает изобретателю особого душевного комфорта — хотя в некоторых случаях истцы и получают весьма значительное возмещение убытков. Патент защищает изобретателя лишь тогда, когда у него есть деньги на ведение тяжбы, поскольку в противном случае сторона, обладающая большими финансовыми возможностями, может выиграть дело, попросту обанкротив противника. Поэтому не стоит удивляться, что многие люди и корпорации вообще не стремятся получить патентную защиту: они просто не видят в ней никакой «добавленной стоимости». Это как правило происходит, когда технический прогресс идет ускоренными темпами, инновации трудно отследить, их копирование обходится дорого или есть ощущение, что они нарушат чьи-то патентные права.

Однако, несмотря на все эти изъяны, активность в патентной сфере с начала 1980-х годов постоянно растет — особенно в США. В чем причина? Поскольку патентное законодательство за это время особых изменений не претерпело, все дело, вероятно, состоит в появлении большого количества новых технологий в целом ряде областей — от генной инженерии до электронной торговли. В некоторых случаях, однако, изобретатели, сделавшие свое первое открытие, попросту ошибочно считают, что патент дает право владения ценной собственностью, которую они могут продать. Друзья, не разбирающиеся в тонкостях патентной системы, и «специалисты по оформлению изобретений», зарабатывающие легкие деньги за помощь в получении патентов, уверяют такого неофита, что защита интеллектуальной собственности — это альфа и омега для любого изобретателя. В то же время фирмы, где работают люди, понимающие истинное положение дел, как правило оформляют патенты по соображениям, не ограничивающимся получением прибыли от запатентованного изобретения. Среди их основных мотивов — стремление не допустить получения конкурентами патентов на связанные с их продуктом изобретения, использование «патентного козыря» на переговорах (особенно о взаимном лицензировании) и защита от судебных исков [6] . Одним словом, в этих случаях патент играет роль «выплат рэкетирам» за блокирование конкуренции или получение доступа в конкретную технологическую сферу.

Перечисленные выше изъяны патентной системы достаточно серьезны, чтобы послужить основанием для ее ликвидации. Впрочем, эти аргументы становятся еще убедительнее, если учесть, что в основе патентной системы лежит абсолютно неверное представление о творческом процессе.

Ошибочный взгляд на творчество

Как продемонстрировали авторы ряда трудов в области психологии и истории техники, инновационный процесс происходит не путем внезапных «прорывов», достигаемых отдельными людьми, а скорее за счет коллективных усилий, которые, за счет небольших, но накапливающихся усовершенствований, которые со временем приводят к появлению новых и полезных артефактов [7] . Однако все патентное законодательство основано на предположении о том, что изобретение — это дискретный новаторский акт, и его можно приписать индивиду, которого суд определяет в качестве «законного» творца. Тем самым замалчивается связь конкретного изобретения с другими артефактами — существующими или созданными намного раньше. Однако, несмотря на свою концепцию, патентная система не может полностью скрыть подлинный характер технического прогресса. Как мы разъяснили выше, практически каждый новый патент в чем-то нарушает права, предоставленные предыдущими патентами. Более того, большинство патентуемых изобретений представляет собой крайне незначительные инновации. Ф.М. Шерер отмечает: «Как человек, составивший заключения по 15 000 патентным заявкам, связанным с научными исследованиями, могу сказать: я был поражен, насколько мелкими „шажками вперед“ было большинство этих „изобретений“» [8] . Даже анонимный автор брошюры канадского Управления по интеллектуальной собственности вынужден признать: 90% патентуемых изобретений представляют собой небольшие усовершенствования уже существующих, запатентованных изделий [9] .

Другие публикации  Когда прекращается трудовой договор при ликвидации организации

Концепция постепенности технологических изменений косвенно означает, что вклад любого отдельного человека в новую разработку скорее всего будет невелик. Таким образом, изобретатель усовершенствованной мышеловки основывается на работе, уже проделанной металлургами, механиками и плотниками, а также труде людей, выдумывавших аналогичные устройства ранее (по крайней мере, учась на их ошибках). В этой связи предоставление ему монополии на 20 лет со дня подачи заявки выглядит явно неправомерным.

Необходимо также помнить, что обновление технологий — процесс непрерывный, поскольку творческие люди постоянно совершенствуют существующие артефакты. Почему некоторые индивиды все время занимаются изобретательством? По мнению Пероски, «форма сделанных людьми вещей постоянно подвергается изменению в ответ на их подлинные или мнимые недостатки, на их неспособность работать как надо» [10] .

Каким образом творческие люди изобретают что-то новое? По сути речь идет о сочетании прежде не связанных между собой вещей. К примеру, для ускорения сборки чрезвычайно популярной модели «Т» инженеры и техники компании Ford воспользовались идеей разделочных линий на чикагских бойнях, конвейеров для подачи зерна на мукомольнях и пивных заводах, а также некоторыми производственными процессами при консервировании [11] . Тот факт, что люди решают проблемы, по-новому сочетая уже существующие вещи, во многом объясняет «одновременные изобретения», столь часто встречающиеся в истории. Однако патентная система безосновательно направлена против изобретателей, самостоятельно додумавшихся до решения проблемы, которое может быть аналогично уже запатентованному.

Еще одна характеристика, свойственная творческим людям, заключается в том, что они не придумывают решение проблемы сразу, «от начала и до конца», а постоянно совершенствуют собственное изобретение. Де Грегори подчеркивает в этой связи: «Прогресс в человеческой деятельности лучше всего определяется не как полное и окончательное решение проблем, а как создание менее масштабных и серьезных проблем, чем те, что мы решаем» [12] . Логический результат, отмечает Пероски, состоит в следующем: «Поскольку совершенства в мире нет, да и сами наши представления о совершенстве не остаются статичными, все со временем подвержено изменениям». Таким образом, изобретатель, запатентовав «базовую» идею, уже через несколько лет должен изменить ее до неузнаваемости, чтобы продукт оставался коммерчески успешным. Изобретатель, тратящий деньги на получение патента по базовой идее и не усовершенствовавший свое творение во всех практических аспектах, скорее всего пускает эти деньги на ветер, поскольку вся ценность его патента вскоре будет сведена к нулю.

Последняя заслуживающая упоминания черта технического прогресса — тот факт, что одно и то же дело всегда можно сделать самыми разнообразными способами, каждый из которых состоит в различном сочетании одних и тех же приемов. Поэтому не стоит удивляться, что наиболее интересные изобретения уже через несколько лет после получения патента легко «обойти», внеся в них самые незначительные изменения.

Заключение

Каждый, кто знаком с инновационным процессом, знает, что в новых идеях никогда нет недостатка. Более того, большинство компаний как правило «тонут» в предложениях изобретателей, нашедших «новый, улучшенный способ» решить какую-нибудь проблему. В большинстве случаев, однако, у новых изобретений есть какой-либо серьезный недостаток, делающий его внедрение либо слишком дорогим, либо нецелесообразным. Эту реальность отражает и патентная система: подавляющее большинство патентов так и остается невостребованным, пылясь в архивах бюро, корпораций или изобретателей. В 1969 году уполномоченный США по патентам Сэмюел Спаркс отметил, что лишь 10% патентов имеют коммерческую ценность [13] . Большинство современных специалистов полагает, что эта оценка справедлива и по сей день, а то и чересчур оптимистична. Таким образом, с учетом всех изъянов патентной системы, можно утверждать, что в ее отсутствие инновационный процесс развивался бы активнее — хотя бы потому, что в этом случае деньги, затрачиваемые индивидами и корпорациями на оформление патентов и судебные иски, можно было бы пустить на финансирование НИОКР.

Убедительность аргументов против существования патентной системы лишь усиливает тот факт, что каждый изобретатель в какой-то степени находится под защитой закона, если он четко разъясняет партнеру, что идея, которой он делится, является его личной собственностью. Впрочем, в конечном итоге кража незапатентованных изобретений происходит крайне редко, поскольку, как еще много лет назад предупреждал изобретателей Картер, «не стоит беспокоиться о том, что ваше недоведенное изобретение похитят. Это никому не нужно. Более того, оно никому не будет нужно, когда вы его полностью доработаете и будете готовы продать. Если уж полностью законченное изобретение продать непросто, то лишь полный идиот попытается украсть голую идею» [14] . Когда изобретение доказало свою полезность, и все связанные с ним технические трудности преодолены, изобретателю больше всего нужна интуиция — чтобы правильно выбрать партнеров. В конечном итоге наличие патента нисколько не увеличивает ценность нецелесообразных изобретений — и почти не увеличивает ценность многообещающих.

Впервые: Excludability, creativity and the case against the patent system // Economic Affairs. Vol. 20 (2000). № 3.

Патент для самозанятых граждан. Что это?

Разбираемся, что значит работать по патентной системе, какие это даёт плюсы и минусы, сколько стоит и чего ждать дальше

Совсем недавно, в 2016 году среди вариантов льготных систем налогообложения появился ещё один. Теперь, предприниматели могут работать, что называется «по патенту». У государства при создании новой системы цель была вполне конкретная — вывести добротную часть тех, кто работал «в тени» на свет законодательства и создать условия для комфортной работы «в открытую».

В обращении президента от 21.09.2016 говорилось, что работающим на себя гражданам нужно дать свободу от уплаты налогов сроком на два года. Требуется это для того, чтобы предприниматели могли «поставить на ноги» свой бизнес и добиться получения стабильного дохода прежде, чем им придётся платить государству налоговые отчисления. И всё это должно быть реализовано в рамках законодательства, со всеми вытекающими. То есть — и признанием таких граждан официально предпринимателями.

Что интересно, так как законодательное предложение свежие, то до сих пор по его поводу ведутся дискуссии. Так МинЭкономРазвития считает, что для предпринимателей, занятых по системе патента необходимо ввести свободный от налогов и, внимание!от любых страховых взносов лимит в три года. И также до сих пор идут разногласия по поводу ограничивающей даты (31 декабря 2018 года), которую предлагает это министерство убрать вообще, в то время как МинФин на ней настаивает.

И вот благодаря этим разногласиям окончательный законопроект пока ещё не вступил в силу. Для его реализации нужно согласие сразу нескольких сторон — бизнес-сообщества, министерства финансов, министерства экономики, а также министерства труда и налоговой службы. Но в любом случае, даже на тех условиях, которые предлагает МинФин, патентная система занятости граждан России станет самой интересной для микро-бизнеса.

Система разрабатывается на основе антикризисного постановления правительства РФ от 27 января 2015 года. А необходимость в этом почувствовали ранее. Так как по данным статистических исследований, с 2012 года в тень экономического процесса ушли более семисот тысяч предпринимателей, которые просто физически не справляются с условиями нынешней экономики России.

Для чего нужна патентная система?

Ситуация с уходом огромной части бизнеса в тень негативно сказывается не только на развитии государства, так как доля налогов, шедших в бюджет также пропорционально сократилась. Но и для самих предпринимателей, которые с желанием «спрятаться» от закона теряют значительную часть возможностей прозрачной деятельности. И потому была принята стратегия по выделению микробизнеса из части малого бизнеса и созданию подходящей налоговой системы, которая сможет мотивировать людей на успешную предпринимательскую деятельность без желания скрываться.

В системе, называемой микробизнесом, действуют те, кто предоставляет населению мелкие услуги: сиделки, репетиторы, таксисты и прочие. Пока что, определение общего списка вариантов коммерческой занятости, которая будет значиться как микробизнес — также момент дискуссионный. Так, со стороны предпринимательского сообщества выдвигается предложение выделить порядка сорока видов деятельности. МинФин же пока остаётся при мнении, что трёх будет вполне достаточно.

Пока что ситуация такова, что по мнению МинФина, виды деятельности, получающие возможность использовать патентную систему такие:

  • помощники по уборке помещений и домашнему хозяйству
  • репетиторы
  • мастера по ремонту жилых и нежилых помещений

По версии общественной палаты РФ:

  • дизайнеры
  • таксисты
  • фотографы
  • бухгалтеры на аутсорсинге
  • парикмахеры
  • заготовители ягод и грибов
  • частные парикмахеры и врачи
  • владельцы кошачьих гостиниц
  • мастера по ремонту

И это неполный список. На сегодня в плане внесения в этот список порядка 45 видов работы, которые обсуждаются на основании статьи 346.43 НК РФ. Розничная торговля (кроме разносного вида не включена). Если есть желание ознакомиться с полным перечнем указанных видов деятельности, ищите его на официальном сайте Общественной палаты.

Отличия ИП от самозанятого гражданина

Мысль тех, кто предлагает проект, такова, что работать по патентной системе станут в первую очередь те, кто пока не готов открывать ИП, но хотят зарабатывать, предоставляя мелкие услуги населению. Но понять, будет ли самозанятость конкурировать с индивидуальным предпринимательством удастся тогда, когда в ГосДуме придут к единому мнению.

Что значит быть самозанятым и кому нужно обратить на эту возможность внимание.

Для понимания этого, нужно рассмотреть основные выгоды системы. Патент даёт возможность:

  1. Получить свидетельство по упрощённой схеме в «одном окне».
  2. Н ачать деятельность по самой низкой цене среди всех систем бизнеса.
  3. Не предоставлять отчётность во внебюджетные фонды.
  4. Не проходить процедуру снятия с налогового учёта. Действие это будет проходить автоматически по прошествии пяти дней с момента окончания действия лицензии.
  5. Получить возможность совмещать трудовую деятельность по договору найма на работе и собственную деятельность, относящуюся к категории микробизнеса.
Другие публикации  Наглядные пособия для логопедии

Какие привилегии будут недоступны «патентованным гражданам»:

  1. Невозможно будет получить статус ИП наряду с патентом.
  2. Патент не даёт права нанимать работников.
  3. Не будет возможности действовать по патенту, если ваш вид услуг не будет утверждён списком видов деятельности.

Почему патентная система выгодна государству:

  1. По мнению экспертов, из «теневого» сектора бизнеса выйдет более 11 миллионов граждан РФ, занимающихся той или иной деятельностью.
  2. Официальное число безработных резко сократится.
  3. Патентная система станет производственным ресурсом для бизнеса, а также позволит стимулировать его рост.

Выгода для самозанятых граждан:

  1. Возможность совершать деятельность в рамках закона на льготных недорогих условиях.
  2. Налоги идут в минимальном объёме только для накопления себе на пенсию и «на лечение».
  3. Юридически оформленный статус, похожий на ИП. Это даёт право на заключение официальных договоров, отстаивания своей позиции в суде по финансовым разногласиям, на подачу рекламы и многого другого.

По мнению инициативной группы этого законопроекта, государство не получит крупную прибавку к налоговым сборам (чтобы не складывалось мнение лишь о «прямой корысти». Но такой статус выведет множество людей на статус официального предпринимательства. А также даст возможность мотивировать их дальнейшее развитие в плане роста бизнеса, что определённо даст позитивные перспективы всей стране.

Сколько стоит патент?

Это пока один из самых спорных вопросов законопроекта, хотя уже достаточно проработана и схема платежа и дальнейшее его разделение по системам.

Сейчас известно, что возможный ценник держится в районе 20 000 рублей. При этом в ПФР будет идти из них 9 тысяч рублей, а в фонд ОМС — 1 тысяча рублей. Ещё порядка тысячи рублей пойдёт в региональный бюджет. Основа такой системы — единый платёж от будущего предпринимателя; направлена на то, чтобы упростить организацию. Человек платит единоразово, а казначейство само регулирует распределение полученных средств по инстанциям в течение десяти дней после покупки патентной лицензии.

Нужно понимать, что для индивидуальных предпринимателей также доступна патентная система исчисления налогов. Но на данный момент, она в разы менее привлекательна, чем система, планируемая для организации микробизнеса.

Так, ставка для ИП (ПСН для ИП) сильно варьируется в зависимости от таких факторов, как вид деятельности и регион деятельности. База для ИП по ПСН рассчитывается на основе прогнозируемого дохода предпринимателя (возможного дохода) за год, исходя из выбранного вида коммерческой деятельности и региона. Плюс сюда относится начисляемый на него налог в 6 процентов.

Максимальный ПВГД (потенциально возможный годовой доход) на 2017 год равен 1 миллиону 425-ти тысячам рублей. И отсюда максимально возможная стоимость патента для ИП составляет более восьмидесяти тысяч рублей.

Возможные плюсы и минусы патентной системы

По мнению бизнес-сообщества, удобствами патентованной деятельности станут:

  1. Невысокие затраты на законную организацию коммерческой деятельности.
  2. Для самозанятых граждан будет применяться административная ответственность так же, как и для физического лица.
  3. Исключение проверок.
  4. Вычёркивание необходимости предоставлять отчётность.
  5. Возможность брать патент на удобный срок — от месяца до года (причём 20 тысяч рублей — стоимость именно годовой лицензии).

Что касается отрицательной оценки разрабатываемого пакета для предпринимателей, то основным минусом считается именно стоимость. Как полагают эксперты, двадцать тысяч — сумма, которая может быть слишком велика для категории граждан, подпадающих под возможность перехода из теневого сектора в официальную систему патентной деятельности. И люди с нестабильным, маленьким доходом в тех же регионах, так и останутся в тени.

По прогнозам некоторых экономистов, патент сможет заинтересовать не более десяти процентов всех граждан, скрывающих сейчас свой доход. Так как не будет для них нести существенных выгод кроме официального статуса, а сумма расходов на патент не покажется рентабельной в сравнении с получаемым доходом.

Когда система вступит в полную силу?

Идея создать патентную систему зародилась ещё в 2014 году. Годом позже её внесли в рамки антикризисной политики и обязали правительство рассмотреть инициативу.

Только в 2015 году, когда МинФином была представлена программа развития экономики страны до 2018 года, система самозанятости была обозначена как планируемая к введению. И в сентябре того же года прошли нулевые слушания в Общественной палате. После этого, было принято решение отправить проект на доработку.

Как вы видите, процесс протекает медленно. Поэтому по прогнозам экспертов развития, принятие Госдумой закона о самозанятых гражданах можно ожидать не раньше осени 2017 года. Да и то, если сбудутся самые позитивные ожидания.

Да и то, текущая нестабильность как внутренней, так и внешней политики и экономического развития могут перечеркнуть все сроки.

Также вас могут заинтересовать КУДиР для ИП на УСН и сравнение УСН и ПСН.

Почему стартапам больше не нужны патенты — мнение предпринимателя

Иосиф Хамфри, основатель Appster, в своем блоге на Medium рассказал, почему стартапам больше не нужно гоняться за патентами и как на самом деле обстоят дела с защитой интеллектуальной собственности в США. Rusbase спросил предпринимателей, похожа ли ситуация в России на описанную Иосифом в материале.

В Appster мы регулярно встречаем предпринимателей, твердо верящих в то, что получение патента — необходимое условие для запуска стартапа. В большинстве случаев, однако, стартапам на ранней стадии развития стоит обходиться без втягивания в процесс получения патента.

В этой статье я постараюсь объяснить, почему, как правило, новым стартапам не нужны патенты, и опишу те разумные шаги, которые можно и нужно предпринять, чтобы все же защитить свою интеллектуальную собственность.

Что такое патент?

Бизнес-идея сама по себе не может быть защищена, скорее можно запатентовать какое-то конкретное воплощение, реализацию этой идеи. Но что такое в точности есть «патент»?

Согласно определению Investopedia, патент — это «государственная лицензия, которая дает держателю патента эксклюзивные права на процесс, дизайн или новое изобретение на определенный период времени». В США патенты обычно выдаются на 20 лет (время действия патента на изобретение в России — 20 лет, на полезную модель – 10 лет. — Прим. ред.).

BusinessDictionary предлагает более полное определение, отмечая следующее:

Патент — это ограниченная законная монополия, выданная физическому лицу или организации на производство, использование и продажу их изобретения и запрещающая кому-либо еще это делать. Изобретение может быть запатентовано, если оно является оригинальным, полезным и неочевидным… Заявка на патент должна описывать все детали изобретения, чтобы другие могли использовать его для дальнейшего развития технологий с помощью новых изобретений.

Каково основное назначение или функция патента? «Путем выдачи прав на производство нового продукта без опасения появления конкурентов, патенты обеспечивают для компаний и физических лиц стимул продолжать разработку новых инновационных продуктов или сервисов» (Investopedia).

Хорошо, таким образом, патент дает отдельному человеку или компании своего рода монополию на их разработку для того, чтобы стимулировать их (и других изобретателей) продолжать создание инновационных продуктов без опасения, что они будут украдены/воспроизведены кем-то еще.

Если вы собираетесь запустить стартап, основанный на чем-то, что, по вашему мнению, станет следующим «большим продуктом» — разве вы не захотите получить патент? Разве другие не попытаются украсть, например, ваше приложение, если оно действительно будет таким успешным?

Нет, вам не стоит подавать заявку на патент

Несмотря на то, что это может показаться нелогичным или даже опасным, в подавляющем большинстве случаев мы рекомендуем предпринимателям пропустить весь процесс оформления патента, пока их стартапы находятся на начальной стадии развития.

Есть три основных фактора, позволяющие утверждать, что получение патента для защиты интеллектуальной собственности вашей новой компании не является ни необходимым, ни целесообразным:

  1. Затраты времени и денег, а также реалии постоянных изменений
  2. Необходимость скорейшего использования патента
  3. Наличие других способов защиты интеллектуальной собственности

Давайте по очереди рассмотрим каждый из них.

1. Патенты: слишком дорого, занимает слишком много времени, слишком много ограничений

Подготовка и успешная подача заявки на патент требует много денег и значительное количество времени. К тому же нет никакой гарантии, что после оформления заявки вам обязательно будет выдан патент.

Бюджет патентования действительно сильно зависит от многих факторов и, как правило, на этапе обращения клиента можно говорить лишь о его нижней границе.

Что, например, может повлиять на стоимость:
– сложность изобретения и его описания;
– цена услуг экспертов в конкретной технической области;
– «патентный ландшафт» на момент подачи заявки;
– необходимость внесения изменений в заявку по ходу её рассмотрения;
– наличие «претензий» к заявке или патенту со стороны конкурентов или экспертов Роспатента.

Разумеется, не последнюю роль играет и стоимость услуг юристов и патентных поверенных, которые будут работать с вами.

Очень сложно точно назвать среднюю цену патента в США, потому что на конечную стоимость влияет множество разных факторов, от непосредственно сборов за подачу заявки до текущих комиссий адвокатов, сборов за поиск, апелляции и так далее. Джин Куин (Gene Quinn) из Ipwatchwatchdog.com полагает, что заявка на «предельно простой» патент стоит, как правило, минимум $6 тысяч, тогда как Расс Крайец (Russ Krajec) из Blueironip.com рассказывает, что стоимость всего процесса подготовки и оформления для большинства патентов скорее оказывается ближе к $60 тысячам!

Во сколько обойдется патент в России?

Если предприниматель подает заявку самостоятельно, не прибегая к услугам поверенного, то стоимость патентования ограничивается размером патентных пошлин и составляет от 7 350 рублей. В этом случае предприниматель сэкономит средства, но есть риск получения отказа в выдаче патента из-за неправильно составленной заявки либо могут быть не учтены риски обхода полученного патента конкурентами. Поэтому подавать заявку рекомендуется через поверенного.

Другие публикации  Водительское удостоверение россии срок действия

Стоимость в случае подачи через поверенного может возрасти до 100 тысяч рублей, но это окупится в будущем, поскольку, во-первых, снижается вероятность отказа в выдаче патента, во-вторых, поверенный составит формулу изобретения таким образом, что в дальнейшем, после получения патента, у патентообладателя будет возможность привлекать к ответственности конкурентов за нарушение исключительных прав.

И даже если вы смогли найти деньги для оплаты патента, и сам патент выдан, взгляните на кое-какую отрезвляющую информацию:

  • Статистика показывает, что до 97% патентов приносят меньше прибыли, чем было затрачено на их получение.
  • Патенты дороги не только с экономической точки зрения, но и с точки зрения временных затрат.
  • Многие источники пишут, что оформление патента может занимать от 2,5 до 5 лет.

В 2016 году Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) рассказало, что среднее время ожидания от подачи заявки до первых официальных действий составляет 16 месяцев, тогда как общий срок рассмотрения патента составляет в среднем 25 месяцев. Таким образом, в США вам, по сути, придется ждать два года, прежде чем вы узнаете, была ли принята и утверждена ваша заявка. А если это займет 5 лет, как часто случается, то вполне возможно, что к тому времени, как патент будет одобрен, ваш продукт уже уйдет с рынка (а вы — в новое предприятие).

Официально в России срок государственной регистрации изобретения и выдачи патента составляет 66 месяцев (пять с половиной лет) i Согласно п.13 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение и его дубликата. .

На практике получение патента занимает от года до трех лет. Если ФИПС принимает первичное решение о выдаче патента, то срок будет минимальным. Если же заявка оформлена с нарушением требований законодательства, то, за счет переписки с ФИПСом, сроки увеличатся.

Основанием для переписки (запроса) могут явиться как погрешности в оформлении документов, так и несоответствие решения условиям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость).

Принятие решения о патентовании всегда остается за предпринимателем, однако нужно понимать, что после того, как идея «вышла в свет», теряется критерий новизны, и запатентовать ее уже будет невозможно.

Если говорить об одобрении, то каков фактический процент утвержденных заявок? Около 56% всех патентных заявок одобряется, остальные 44% отклоняются. Если ваш патент содержит комбинацию запатентованных ранее элементов, то шансы на успешную выдачу патента резко падают.

Вот смысл всего этого:

Получение патента дорого стоит и отнимает много времени: новым стартапам следует потратить деньги на другие цели, которые позволят бизнесу вырасти и стать прибыльным. Когда вы только начинаете, у вас просто нет столько ресурсов, чтобы пройти через все сложные и ненужные мытарства при оформлении патента.

Кроме того, что вам нужно сконцентрироваться на создании хорошего продукта, который как можно скорее начнет приносить доход, еще одна причина не ввязываться в получение патента — то, что ваши идеи неизбежно будут меняться.

Венчурный капиталист и сооснователь Y Combinator Пол Грэм (Paul Graham) отмечает, что у 70-100% стартапов лежащая в основе их бизнеса ключевая идея изменяется к концу первых трех месяцев работы. Почему так происходит? Потому что опыт учит вас вещам, которые вы просто не могли знать заранее. Только путем тестирования ваших идей и сбора отзывов в реальном времени (особенно от реальных клиентов) вы можете получить инсайты, необходимые для корректировки своего продукта и улучшения операционной деятельности стартапа.

Теперь понятно, что получать патент на идею, которую вы, скорее всего, существенно измените (если не отбросите вовсе), в течение первых нескольких месяцев работы компании — это не очень хорошая затея.

Реальные инновации приходят в процессе реализации вашей идеи:

2. Быстрая реализация выигрывает у патентов

Большинство сегодняшних самых успешных стартапов основаны не на оригинальных изобретениях, которые принесли в мир нечто фундаментально новое, а на продуктах, занявших долю рынка, эффективно реагируя на монетизируемую боль потребителей.

Когда такие компании как Google, Facebook, Apple и Airbnb еще были стартапами, они не были слишком одержимы мыслями о том, что кто-то может украсть их идеи. Действительно, до прихода Google уже существовало более дюжины поисковиков, до появления iPhone уже были PDA, каучсерфинг существовал до Airbnb и так далее. Только после появления серьезных доходов, эти компании начали фокусироваться на получении патентов на различные свои продукты.

Интересен случай Groupon, ультрапопулярной площадки электронной коммерции. Groupon клонировался тысячами других компаний, включая Google, Amazon и Facebook, однако он все еще работает. В 2011 году компания вышла на IPO, и сервисом регулярно пользуются миллионы людей.

В конце концов, самым важным фактором для успеха вашего стартапа является использование: чем скорее вы начнете использовать свою идею, выпустив ее на рынок и тестируя продукт, тем больше шансов завоевать долю рынка и начать генерировать прибыль.

В России мы получали патент полтора года — это очень долго, на мой взгляд, потому что любой стартап всегда на грани выживаемости. А бизнесмену, который придумал креативную идею, нужно, конечно, запатентовать разработку, чтобы потом увереннее смотреть в глаза инвесторам. Делать это без патента сложно.

Не знаю, с чем связан такой долгий срок рассмотрения. Возможно, с партнерами, которых мы выбрали в качестве патентных поверенных, хотя компания была с серьезной репутацией.

Важное уточнение: есть патенты на промышленный образец и на изобретение. В первом случае — это патент на дизайн, внешний вид. Мы получали именно патент на изобретение — то есть способ соединения деталей между собой.

Как мы увидели выше, самое важное — это реализация, учитывая, что большинство новых предприятий изменяют свои ключевые идеи, как только начинают пытаться создавать реальный продукт.

Американский художник и фотограф Чак Слоуз (Chuck Close) выразил это наилучщим образом: «Вдохновение для любителей, остальные из нас просто приходят и приступают к работе. Все самые лучшие идеи появляются в процессе, они приходят из самой работы».

На каждый Google или Facebook приходятся сотни тысяч провалившихся стартапов, инвестировавших свои ограниченные деньги и время в неправильные вещи — такие как подача заявок на ненужные патенты — и потому похоронивших шансы на успех еще даже до того, как у них появилась возможность выяснить, как стать успешными.

Не бойтесь, что кто-то украдет ваши идеи; вместо этого принимайтесь за работу, выходите на рынок, получайте обратную связь от реальных пользователей и начинайте реализацию своих идей.

3. Вам не нужен патент для защиты своей интеллектуальной собственности

Хоть я и считаю, что стартапы на ранних стадиях должны избегать всей процедуры оформления патентов, я в то же время не утверждаю, что новые компании не должны предпринимать никаких мер для защиты своей интеллектуальной собственности.

Если на эти цели есть бюджет, то вы должны сфокусироваться на защите следующего:

  • Доменные имена: Хорошее доменное имя является ключевым цифровым активом. В идеале вам нужен сайт в зоне .com, представляющий ваш брэнд (подробнее о выборе названия для прибыльного стартапа можете почитать в моей последней заметке). Небольшой совет: купите предпочтительный домен заранее, то есть до того, как ваша компания станет успешной, в противном случае киберсквоттеры обязательно взвинтят цену на нужный вам домен, если обнаружат рост стоимости вашего бизнеса.
  • Имена пользователей: Тот же принцип работает и здесь: защитите свои логины в социальных сетях типа Twitter, Facebook и Instagram прежде, чем они будут зарегистрированы кем-то другим.
  • Торговые марки: Вы можете защитить торговой маркой название компании, продукты, сервисы, лозунги, слоганы и так далее на такой срок, в течение которого ваша компания будет их использовать. Поищите базу данных торговых марок USPTO здесь, чтобы определить, какие из ваших торговых марок должны быть зарегистрированы, а затем официально их зарегистрируйте.

Патент на изобретение можно получить далеко не всегда и, кроме того, он зачастую попросту не нужен, поскольку цели клиента могут быть достигнуты иными средствами, не связанными со сложной процедурой патентования.

Простой пример. Патент на изобретение подразумевает, что (а) каждый год вы платите пошлину (850-12 тысяч руб.) за поддержание патента в силе и (б) через 20 лет разработка утратит защиту и будет легально доступна каждому (а изобретение, к слову, будет опубликовано).

Поэтому некоторые компании, рассчитывающие на долгосрочное применение изобретения, предпочитают защищать его в режиме ноу-хау (секрета производства). Если верить легенде, то именно так Coca-Cola охраняет рецепт своего напитка уже многие годы.

Вам не нужен патент для того, чтобы создать успешный стартап. Да, есть исключения, когда стартап разрабатывает какую-то прорывную технологию и таким образом, несомненно, выиграет от получения на нее патента. В большинстве же случаев инновация стартапа достаточно тривиальна (что вовсе не означает, что компания не предлагает рынку очень востребованный продукт или сервис).

Сфокусируйтесь на реализации своей идеи, то есть выходе на рынок, завоевании доли рынка и генерировании прибыли — и затем сконцентрируйтесь на создании портфеля интеллектуальной собственности, если это является одной из ваших ключевых целей и если это имеет смысл для вашего бизнеса.

Все права защищены; 2019 Ohrangos.ru