Романчук адвокат

Адвокат: Романчук не получает в СИЗО адекватной медпомощи

Адвокат Романа Романчука Евгений Тимофеев высказал опасения о возможном ухудшении здоровья боксёра в связи с его нахождением в следственном изоляторе. В данный момент Романчук находится в лазарете при СИЗО, отметил Евгений Тимофеев. По словам самого Романа Романчука, никакой адекватной медицинской помощи, необходимой при телесных повреждениях такого рода, он не получает.

«Полученные им телесные повреждения более чем серьёзные. Это закрытая черепно-мозговая травма, контузия теменных долей головного мозга и ушиб головного мозга средней степени тяжести», – сообщил адвокат. – Мы уже сделали запрос на имя начальника СИЗО Владивостока о том, какую медицинскую помощь он получил и какие препараты ему были доступны».

Кроме того, адвокат рассказал, что следствие по делу боксёра продлено до 28 октября. Ожидается, что к этому времени будут готовы результаты необходимых экспертиз, а также возможно будет приступить к допросу самого Романчука, который на данный момент не давал никаких показаний из-за плохого самочувствия.

Ярослав Романчук

Управляющий партнер, адвокат

Ярослав Романчук консультирует клиентов по самым сложным вопросам в сфере корпоративного, налогового и таможенного права, трансфертного ценообразования, коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, налогового планирования с использованием нематериальных активов, реструктуризации бизнеса, а также по вопросам защиты активов.

Представляет интересы как национальных, так и международных корпораций в наиболее сложных корпоративных и налоговых спорах.

Членство и деятельность

  • Президент Ассоциации украинского бизнеса в Польше;
  • Член Совета предпринимателей при Кабинете Министров Украины;
  • Член Общественного совета при Министерстве финансов Украины;
  • Партнер глобального альянса по вопросам трансфертного ценообразования TPA Global (Амстердам);
  • Член International Fiscal Association Ukraine;
  • Член Совета Украинской Бизнес Ассоциации;
  • Председатель Наблюдательного совета Школы трансфертного ценообразования.

Прежнее членство и деятельность:

  • Президент Ассоциации налоговых советников Украины (2014-2016);
  • Вице-президент Польско-украинской хозяйственной палаты (2014-2016);
  • Вице-президент International Chamber of Commerce Ukraine (2010-2014);
  • Член Комитета по налогообложению Международной торговой палаты (IСС) (Париж) (2012-2016);
  • Председатель Общественного совета при Министерстве доходов и сборов Украины (2012-2014);
  • Председатель Общественного совета при Государственной налоговой службе Украины (2010-2012).

Ярослав занимается активной общественной и законотворческой деятельностью, в частности возглавлял подгруппу, которая работала над подготовкой Концепции реформирования налоговой системы Украины при Министерстве экономического развития и торговли под руководством Министра.

Привлечен в группу экспертов, занимающихся доработкой проектов законов по созданию Службы финансовых расследований, налогового компромисса, введение института налогового омбудсмена, трансфертного ценообразования.

Работает над усовершенствованием действующего налогового законодательства в рамках рабочих групп, созданных при Министерстве финансов Украины.

Является автором многочисленных профессиональных публикаций в отечественных и зарубежных СМИ, участником международных конференций, форумов, семинаров, круглых столов.

Publications

Образование

магистр права, Киевский университет права НАН Украины;

Lincoln Law School of San Jose (California, USA), 2015.

Награды

Ярослав Романчук рекомендован авторитетными юридическими каталогами Chambers & Partners, Legal 500, The Best Lawyers, Ukrainian Law Firms как ведущий отечественный эксперт в области налогового права. В частности, Ярослав удостоенный:

  • победитель Legal Awards 2017 в номинации «Лучший юрист по налоговым спорам»;
  • победитель Legal Awards 2015 году в номинации «Лучший юрист по налогообложению»;
  • ТОП-5 юристов в сфере налогового права в соответствии с Ukrainian Law Firms. A Handbook for Foreign Clients, издание 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годов;
  • благодарностью Премьер-министра Украины за весомый личный вклад в экономическое укрепление Украины, в обеспечение развития предпринимательства, формирование рыночной инфраструктуры;
  • почетной грамотой Антимонопольного комитета Украины за весомый личный вклад в экономическое укрепление государства, развития предпринимательства, формирование рыночной инфраструктуры в Украине;
  • благодарностью Председателя Национальной Комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку за высокий профессионализм и плодотворное сотрудничество;
  • грамотой о награждении за весомый личный вклад в развитие экономики Украины, профессиональное управление предприятием-лидером отрасли, 2009 год;
  • грамотой о награждении за весомый личный вклад в развитие экономики Украины, профессиональное управление предприятием-лидером отрасли, 2008 год.

Адвокат: Романчука упрятали в СИЗО лишь на догадках следствия

1 октября 2008, PrimaMedia. ВЛАДИВОСТОК, 1 октября, PrimaMedia. Известный российский боксер Роман Романчук, обвиняемый в убийстве, заключен в СИЗО на время следствия лишь на предположениях по заявленному ходатайству следователя во Фрунзенский районный суд, заявил на пресс-конференции во Владивостоке адвокат спортсмена Вадим Латыш.

«Следователь заявил в ходатайстве о том, что, возможно, когда-то в будущем Роман Романчук может совершить какие-либо действия, которые могут повлечь за собой в той или иной мере нарушение предъявляемых ему требований. Исходя из предположений, суд изменил меру пресечения в отношении боксера, с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу», — добавил Вадим Латыш.

Адвокат боксера отметил, что Уголовно процессуальный кодекс говорит о том, что не один приговор суда, либо иное судебное постановление не может быть основано на предположениях. Об этом постоянно говорит Верховный суд РФ, это написано в уголовно процессуальном кодексе, но и вместе с тем Романчук все равно под стражей. И Приморский краевой суд постановление в виде заключения под стражу Романчука оставил в законной силе.

Другие публикации  Образец приказа о предоставлении отпуска работнику форма т-6

«Обвиняемый, после того, как был выписан из больницы и находился на свободе, вел себя совершено адекватно по отношению к требованиям следователя. Он выполнял все возложенные на него обязанности, в полном объеме вносил денежный залог, который был избран Фрунзенским судом. По первому требованию следователя являлся для проведения необходимых следственных действий. При изменении места нахождения Романчук исправно уведомлял следователя о том, что им изменено место жительства.

Также, безусловно, являлся во Фрунзенский районный суд, на протяжении двух дней разрешался вопрос о мере пресечения и трижды объявлялись перерывы, но он не пытался оказывать никакого воздействия на свидетелей, следователя, не на иных участников уголовного судопроизводства. Роман нуждается, безусловно, в медицинской помощи.

И именно при всех этих обстоятельствах Фрунзенский районный суд, основываясь на предположениях о том, что возможно, когда-то в будущем он может совершить какие либо действия, которые могут повлечь за собой в той или иной мере нарушение предъявляемых ему требований, заключает его под стражу», — отметил Вадим Латыш.

«Обвинение высказало предположение, основанное не на чем, и суд, эти не основанные не на чем предположения воспринял, положил в основу своего решения, изменил меру пресечения», — считает Латыш.

Роман Романчук, обвиняемый в убийстве жителя Владивостока Олега Мешкова, 12 сентября был арестован в зале суда Фрунзенского района. Он был взят под стражу после оглашения вердикта, принятого судом по ходатайству следствия, и сопровожден в СИЗО. До этого, вечером 9 сентября Роман Романчук был выписан из владивостокской городской клинической больницы, где он проходил лечение от полученной травмы в перестрелке.

Ранее Приморский краевой суд как необоснованное отменил решение Фрунзенского районного суда Владивостока об избрании меры пресечения Романа Романчука в виде залога в размере 1 миллиона рублей, признав его необоснованным.

28 июля около 8.30 утра у центральной площади Владивостока между 29-летним Романом Романчуком и местным жителем 22-летним Олегом Мешковым, произошел конфликт. По одной из версий, в ходе ссоры Олег Мешков выстрелил в Романчука из пистолета «Оса», резиновая пуля угодила боксеру в голову.

Романчук выхватил из рук Мешкова травматический пистолет и выстрелил ему в лицо. Пуля угодила Мешкову в глаз и проникла в мозг. Боксер был задержан нарядом дорожно-патрульной службы ГИБДД Владивостока. Мешков был доставлен в городскую клиническую больницу № 2, где, не приходя в сознание, скончался через двое суток.

4 августа следственным отделом по Фрунзенскому району Владивостока СУ СКП ПК в отношении подозреваемого Романа Романчука избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. На основании собранных по уголовному делу доказательств, Романчуку предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ — убийство.

Романчук адвокат

Фемида разбирается в обстоятельствах дела, связанного с обвинением бывшего директора областного департамента здравоохранения в превышении должностных полномочий. Сегодня в Ленинском районном суде состоялся последний допрос Светланы Романчук. Она озвучила свою версию случившегося и постаралась опровергнуть доводы обвинения.

«Вся моя работа, которая давалась мне большим трудом, практически перечеркивается этим уголовным делом».

Со слезами на глазах бывший директор регионального департамента здравоохранения вспоминает о своей работе на высоком посту.

«Прощу прощения за эмоции, но здесь решается моя судьба, Ваша честь».

Светлану Романчук обвиняют в превышении должностных полномочий. По версии следствия, экс-зампред областного правительства «лоббировала» интересы компании «Медтехники» в ущерб другим фирмам, которые занимаются ремонтом и обслуживанием медицинского оборудования. Уголовное дело было возбуждено полтора года назад.

«В результате действий подозреваемой для конкретной коммерческой организации были созданы преимущественные условия на рынке обслуживания медицинской техники», – уточнила представитель пресс-службы УФСБ России по Ивановской области Светлана Гудакова.

По словам стороны защиты, обвинение в основном строится на показаниях одного человека – владельца фирмы по ремонту медтехники Саргиса Арутюняна. Именно он первый и заявил о возможном сотрудничестве Романчук и руководства предприятия «Медтехника». По словам предпринимателя, бывший директор департамента здравоохранения давала прямые указания главврачам работать только с компанией «Медтехника». Светлана Романчук это опровергает.

«Это не было ни поручением, ни распоряжением, ни приказом департамента. Слово «предлагает», в соответствии с толковым словарем Даля «предлагать» толкуется, как отдавать на чью-то волю или усмотрение, то есть это было отдано на усмотрение, решение главным врачам», – пояснила Светлана Романчук.

Вот только ряд врачей расценили такую формулировку как руководство к действию и об этом они заявили во время следствия и судебного разбирательства.

«Они изначально негативно были настроены против деятельности Светланы Викторовны на посту директора департамента здравоохранения, поэтому они постоянно стремились всячески сместить ее с данного поста, чтобы можно было заключать договора на обслуживание медтехники с заинтересованными предприятиями», – рассказал адвокат Сергей Тычков.

Другие публикации  Требуют паспорт в залог

По мнению защиты, корыстные побуждения могли быть и у бизнесмена Арутюняна. Как уверяет Светлана Романчук, между ними был личный конфликт.

«Арутюнян в начале 2016 года был у меня на приеме в департаменте. Он просил оказать содействие в назначении его директором «Медтехники». Поскольку не я решала вопросов директоров, это была прерогатива департамента имущества: я его туда. Арутюнян высказывал недовольство и обещал мне неприятности», – сообщила Светлана Романчук.

Судебное разбирательство длится уже пять месяцев. Фемида детально изучает все обстоятельства дела. 26 томов и около пятидесяти свидетелей, в том числе показания самой Светланы Романчук.

«Каких-либо действий, выходящих за пределы своих полномочий, я не совершала».

Михаил Емелин, корреспондент: «Судебное разбирательство в отношении Светланы Романчук приближается к развязке. В ближайшую пятницу Фемида допросит последнего свидетеля, а затем предоставит слово гособвинению и стороне защиты подсудимой. Прокурор и адвокат выступят в прениях. И возможно, именно эта часть разбирательства станет ключевой и окончательно прояснит ситуацию в этом уголовном деле».

Сегодня стало известно о задержании учредителя детской базы отдыха

Оно пойдет в счет погашения штрафа, который составляет более 25 миллионов рублей

Представители мэрии оценили результаты проведенных работ

Днем пожилая женщина оказалась под колесами «Опеля», а вечером в деревне Луговое Кинешемского района аварию устроил «Фольксваген Пассат»

За вознаграждение он распространял вредоносную компьютерную программу «Zeus Ботнет»

Еще четверо — получили травмы

За год благодаря им помощь в нашем регионе получили более двух с половиной тысяч человек

Наш регион в числе трех субъектов страны, которые реализуют такую инновацию

Новые модели только что сошли с конвейера

Она позволит определить ответственных за каждую контейнерную площадку

Сейчас здесь хранится более 3,5 миллионов книг и газет

Ярослав Романчук

Партнер, руководитель юридической практики, адвокат

Ярослав Романчук консультирует клиентов по самым сложным вопросам в сфере корпоративного, налогового права, трансфертного ценообразования, коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, налогового планирования с использованием нематериальных активов, реструктуризации бизнеса, а также по защите активов.

Членство и деятельность

  • Адвокат, управляющий партнер Международного правового центра EUCON;
  • Президент Ассоциации украинского бизнеса в Польше;
  • Член Совета предпринимателей при Кабинете Министров Украины;
  • Член Общественного совета при Министерстве финансов Украины;
  • Партнер глобального альянса по вопросам трансфертного ценообразования TPA Global (Амстердам);
  • Член International Fiscal Association Ukraine;
  • Член Совета Украинской Бизнес Ассоциации;
  • Председатель Наблюдательного совета Школы трансфертного ценообразования.

Прежнее членство и деятельность:

  • Президент Ассоциации налоговых советников Украины (2014-2016);
  • Вице-президент Польско-украинской хозяйственной палаты (2014-2016);
  • Вице-президент International Chamber of Commerce Ukraine (2010-2014);
  • Член Комитета по налогообложению Международной торговой палаты (IСС) (Париж) (2012-2016);
  • Председатель Общественного совета при Министерстве доходов и сборов Украины (2012-2014);
  • Председатель Общественного совета при Государственной налоговой службе Украины (2010-2012)

магистр права, Киевский университет права НАН Украины;

Ярослав Романчук как адвокат и правозащитник рекомендован ведущими юридическими каталогами Legal 500, Ukrainian Law Firms как ведущий отечественный эксперт в области налогового права. Кроме этого, Ярослав отмечен как:

победитель Юридической премии 2015 году в номинации «Лучший юрист по налогообложению»;

ТОП-5 юристов в сфере налогового права в соответствии с Ukrainian Law Firms. A Handbook for Foreign Clients 2013-2015;

благодарностью Председателя Национальной Комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку за профессиональную активную позицию;

почетной грамотой Антимонопольного комитета Украины за персональный вклад в развитие украинской экономики;

благодарностью Премьер-министра Украины за персональный вклад в развитие украинской экономики.

Адвокат боксера Романчука обвинил прокуратуру в давлении на судью (аудио)

Обвинительный приговор в отношении боксера Романа Романчука стал результатом давления на судью. Об этом в интервью корреспонденту «Право.Ru» Петру Пархоменко заявил адвокат Романчука — Сергей Дубинец. По его словам, прокуратура использовала связи в руководстве Приморского краевого суда для того, чтобы не допустить вынесения оправдательного приговора, который повлек бы за собой уголовное преследование в отношении следователей.

Дубинец подчеркнул, что в ходе судебного процесса ни один из допрошенных свидетелей не показал, что видел оружие в руках Романчука. «Все свидетели по этому делу рассказывали одно и то же. Все они видели ссору Мешкова (погибший — прим. «Право.Ru») и Романчука, затем как Мешков выстрелил в Романчука и наконец, как Романчук навалился на оппонента, они оба упали и в этот момент раздался выстрел», — сообщил адвокат.

По его словам, Романчук не просто не превышал необходимой обороны, но принял единственно верное решение — задержать человека, который только что совершил покушение на его жизнь. «Вины Романчука в том, что произошел второй выстрел, быть просто не может. Этот выстрел произошел в результате неосторожного обращения с оружием самого Мешкова. Это очевидно!», — заявил Дубинец, подчеркнув, что выходить в ходе процесса за рамки добытых доказательств и выносить приговор «на предположениях» судья не имела права, тем не менее, именно так она и поступила.

Причиной подобных действий председательствовавшей на процессе Натальи Гершкович, по мнению адвоката, стало нежелание ее самой «портить статистику» по количеству оправдательных и обвинительных приговоров, а также давление, которое на нее было оказано руководством суда по просьбе представителей прокуратуры.

Другие публикации  Заявление о мошенничестве подается по месту

«Параллельно с делом Романчука Гершкович рассматривала еще одно дело об убийстве и вынесла по нему оправдательный приговор буквально накануне оглашения приговора в отношении Романчука», — сказал Дубинец, пояснив, что два оправдательных приговора подряд судья просто не рискнула. Еще одним объяснением, по словам Дубинца, может являться то, что заместитель прокурора Первореченского района Владивостока является сыном председателя судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда.

«Я предполагаю, что когда ситуация на процессе стала ясной, а впереди замаячил оправдательный приговор, прокуратура города вышла на этого зампрокурора Первореченского района с просьбой, чтобы тот попросил папу пообщаться с судьей Гершкович о приговоре по делу Романчука», — заявил адвокат, отметив, что в пользу этого предположения говорит и тот факт, что назначив оглашение приговора на 26 марта судья в последний момент отложила его на сутки. По мнению Дубинца, эти сутки понадобились Гершкович на то, чтобы «перекроить» приговор.

Что касается мотивов прокуратуры, то они, по словам адвоката, просты — в случае вынесения оправдательного приговора появились бы основания для возбуждения уголовного дела в отношении следователя Романа Круглова, которому по обвинению в незаконном привлечении лица к уголовной ответственности и обвинении его в особо тяжком преступлении «светил» срок до пяти лет.

По словам Дубинца, он очень сомневается, что ему и его клиенту удастся «найти правду» во Владивостоке. В то же время он выразил готовность дойти, если это понадобится, до Верховного суда РФ.

Экс-губернатора Николаевщины Романчука подставили, — адвокат

10 жовтня 2017 19:34

Защита назвала факты, согласно которым против Романчука было незаконно возбуждено дело

Защита назвала факты, согласно которым против Романчука было незаконно возбуждено дело

Дело бывшего заместителя николаевского Губернатора Романчука Н.О., очень скоро превратится в дело военного прокурора Верцимаги и его сообщников.Об этом заявил адвокат второго подозреваемого по этому делу Илья Бондарь.

По его словам, на самом деле не Романчук «попался на взятке», а военные прокуроры попались на провокации взятки.

Бондарь назвал три факта, согласно которым дело Романчука «разваливается на глазах».

«Факт первый: определением следственного судьи Приморского районного суда Кушниренко от 07 июня 2016г. по делу Романчука был наложен арест на 80 тысяч долларов США, которые, как говорилось в ходатайстве военной прокуратуры об их аресте, были изъяты при обыске и являлись предметом взятки», -написал он на своей странице в Фейсбуке.

По его словам, вторым фактом является то, что при рассмотрении дела Романчука по существу Центральным районным судом г. Николаева 05 сентября 2017г. военные прокуроры представили суду для исследования в качестве вещественных доказательств не 80 тысяч долларов США, а так называемую «куклу».

«Факт третий: прокурор Верцимага заявил другому следственному судье Приморского районного суда – Лабунскому, — который 02.10.2017г. рассматривал мое ходатайство об отводе Верцимаги в деле второго подозреваемого, что $80 тысяч при проведении оперативно – следственных действий никто не изымал и следственному судье не представлял; следственный судья Кушниренко не видел этих денег и не пересчитывал их; соответственно, вещественными доказательствами являются не 80 тысяч долларов США, указанные в определении судьи Кушниренко, а вышеупомянутая «кукла»», — отметил адвокат.

По его словам, несмотря на это заявление, судья Лабунский не отвел военного прокурора Верцимагу от участия в деле, посчитав, что защита не предоставила никаких доказательств невозможности его участия в этом процессе.

Он отметил, что исходя из первых двух фактов судья Лабунский не счел такими доказательствами что военный прокурор Верцимага причастен к хищению упомянутой выше валюты.
«При этом его не смутило, что этот прокурор отважно заявил ему в лицо, что фальсифицировал вещественные доказательства по предварительному сговору с судьей Кушниренко, в результате чего последний, подстрекаемый им, Верцимагой, вынес заведомо неправосудное определение и совершил должностной подлог. Именно так переводятся на юридический язык официальные пояснения Верцимаги судье Лабунскому»,- отметил адвокат.

По словам Бондаря, официальная версия защиты по делу Романчука состоит в том, что сотрудники военной прокуратуры Южного региона Украины во главе с прокурором этой прокуратуры Верцимагой Н.О., по предварительному сговору между собой, осуществили провокацию взятки в отношении Романчука.

Как сообщали «Комментарии» , 3 июня 2016 года СБУ совместно с военной прокуратурой заявили о прекращении коррупционной деятельности группы высокопоставленных должностных лиц во главе с первым заместителем председателя Николаевского ОГА Николаем Романчуком. Сообщалось, что авто чиновника остановили по пути и обыскали, в результате обыска якобы нашли пакет с деньгами — с 80 тысячами долларов, настоящим из которых были только 1600.

Также сообщалось, что в кабинете чиновника обнаружили чемодан с 300-ми тысячами долларов и много количество ювелирных изделий, а под зданием обладминистрации якобы была сеть тоннелей, в которых находились сейфы с золотыми слитками, старинными иконами, антиквариатом.

Author: admin