Ohrangos.ru

Юридический журнал

Спор был решён до суда

Оглавление:

Российские суды подтвердили, что корпоративные споры были арбитрабельны и до принятия нового законодательства об арбитраже

В настоящее время широко обсуждается реформа российского законодательства об арбитраже (третейском разбирательстве), в том числе, в контексте вопроса об арбитрабельности корпоративных споров.

Теперь в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («АПК РФ») прямо закреплено, что такие споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. Однако, как подтвердила новейшая судебная практика, такая возможность существовала и ранее.

Так, арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев спор о признании недействительными третейских соглашений, в своем постановлении от 13 января 2017 г., сделал вывод о том, что передача корпоративных споров на рассмотрение третейского суда была принципиально возможна и до вступления в силу нового законодательства об арбитраже. Судья Верховного Суда РФ в своем определении от 27 марта 2017 г. не усмотрела оснований для передачи дела в судебную коллегию Верховного Суда РФ по экономическим спорам, по сути, признав такую правовую позицию правильной.

Фабула дела такова. Общество с ограниченной ответственностью «Пермгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к двум его участникам о признании недействительными заключенных между ними в середине 2015 года третейских соглашений о передаче споров на рассмотрение постоянно действующего третейского суда.

В соглашениях речь шла о спорах, возникающих из корпоративных правоотношений и корпоративных конфликтов сторон, в том числе по вопросу выхода участников из общества и выплаты им обществом в связи с этим действительной стоимости доли или выдаче имущества.

Следует отметить, что еще до рассмотрения судом данного иска на основании оспариваемых третейских соглашений эти участники общества уже обратились в третейский суд с требованиями о взыскании действительной стоимости их долей, который в мае 2016 года их иски удовлетворил, взыскав с общества стоимости долей в общем размере около 16 миллионов рублей.

Одним из вопросов, которые рассматривали суды в данном деле, был вопрос о том, можно ли было вообще в 2015 году передать на рассмотрение третейского суда спор между участниками общества с ограниченной ответственностью и самим обществом. Истец отрицал эту возможность и ссылался, в частности, на то, что корпоративные споры отнесены к специальной подведомственности и исключительной подсудности государственных арбитражных судов.

Позиция нижестоящих судов

Суд первой инстанции согласился с истцом и удовлетворил исковые требования, указав, что корпоративные споры между обществом и его участниками подлежат рассмотрению государственным арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Суд апелляционной инстанции оставил его решение без изменения. Суд указал на то, что возможность передачи корпоративных споров на рассмотрение третейского суда предусмотрена новой редакцией АПК РФ, а именно в статье 225.1 «Дела по корпоративным спорам», которая вступила в силу с сентября 2016 года.

Позиция суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Уральского округа) не согласился с нижестоящими судами в вопросе о том, можно ли было до сентября 2016 года передать корпоративные споры на рассмотрение третейского суда.

Прежде всего, суд сослался на право на обращение в суд, закрепленное нормами российского процессуального законодательства: по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду и возникший из гражданских правоотношений спор до принятия судом первой инстанции судебного акта по существу может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Таким образом, по общему правилу, любой спор, возникший из гражданских правоотношений, является арбитрабельным.

Далее суд констатировал, что в АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам, в том числе, споров между хозяйственным обществом и его участниками, вытекающих из деятельности такого общества и связанных с осуществлением участниками своих прав. Однако это обстоятельство не является основанием для вывода о невозможности рассмотрения дел данной категории третейскими судами, поскольку иное каким-либо федеральным законом не предусмотрено. При этом в каждом конкретном случае суды учитывают существо спора, характер правоотношений сторон и последствия принятия решения третейским судом.

В данном деле суд кассационной инстанции все же не усмотрел оснований для отмены актов нижестоящих судов. Дело в том, что оспариваемые соглашения о передаче споров в третейский суд были заключены в условиях корпоративного конфликта. При этом заявления о выходе из общества были поданы участниками в тот же день, когда были заключены третейские соглашения, подписанные от имени общества лицом, полномочия которого оспаривались. А остальные участники общества к участию в третейском соглашении привлечены не были. Суд округа пришел к выводу, что в таких обстоятельствах заключение третейских соглашений без четко выраженного согласия этих участников на передачу каких-либо корпоративных споров на рассмотрение третейского суда влечет нарушение их корпоративных прав. А это, в свою очередь, может свидетельствовать о недействительности таких третейских соглашений.

Комментарий

В данном деле вышестоящий суд подтвердил позицию о том, что закрепленная в АПК РФ специальная подведомственность арбитражным судам корпоративных споров не исключает возможности рассмотрения третейскими судами данной категории дел.

Аналогичный подход закреплен, например, в Постановлении Федерального арбитражного суда (суда кассационной инстанции) Северо-Западного округа от 19 декабря 2011 года по делу по спору между ОАО Банк «Возрождение», ООО «Эко-Трейд» и другими, Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2012 года по делу по спору между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и потребительским обществом «Оптовик». К тому же выводу Федеральный арбитражный суд Уральского округа пришел в 2015 году в деле по спору между СРО «Межрегиональная Проектная Группа» и ООО «Уральская строительная компания».

Отмечу, что такая позиция сохранилась в практике судов даже невзирая на крайне спорную позицию судов в деле по спору между Н.В. Максимовым и «Новолипецким металлургическим комбинатом», которое негативно повлияло на последующую практику. Как известно, в том деле судами был сделан вывод о том, что спор, вытекающий из договора купли-продажи акций, является корпоративным и не может быть передан на рассмотрение третейского суда, поскольку в силу АПК РФ относится к специальной подведомственности государственных арбитражных судов.

Такое толкование соответствующих положений АПК РФ кажется ошибочным, особенно после того, как Конституционный суд РФ в мае 2011 года в ответ на запрос ВАС РФ разъяснил, что нормы АПК РФ об исключительной подсудности ряда категорий споров государственным арбитражным судам по своему смыслу направлены на разграничение компетенции государственных судов, но не препятствуют сторонам использовать альтернативные юрисдикционные формы (такие как третейские суды) при соблюдении общих правил, установленных для них законом.

Конституционный суд не давал в этом деле толкование нормы АПК РФ о специальной подведомственности и не высказывался о корпоративных спорах, поскольку предметом обращения к нему были споры иной категории: о правах на недвижимое имущество. Однако в свете его подхода представляется разумным следующее. Нормы АПК РФ о специальной подведомственности дел по корпоративным спорам арбитражным судам по месту нахождения юридического лица также закрепляют правила о компетенции внутри системы государственных судов. Они не препятствуют сторонам обращаться для их разрешения в третейские суды при соблюдении общих правил, установленных для них законом.

Таким образом, в деле по иску ООО «Пермгражданпроект» арбитражный суд кассационной инстанции, поддержанный Верховным Судом РФ, правильно разрешил вопрос об арбитрабельности корпоративных споров до сентября 2016 года.

Представляется, что именно такое «проарбитражное» толкование дореформенного законодательства является разумным и соответствует духу и принципам гражданского и процессуального права в их конституционно-правовом смысле.

Не могу получить решение суда

Добрый день, подскажите пожалуйста, не могу получить решение суда,я истец, какие дальнейшие действия. Суд был 15 апреля со страховой компанией Северная казна. В концелярии сказали что письмо им отправили 24 апреля. Прошло уже больше 30 дней, от ответчика ничего не поступало, концеляртя ссылается на то что ждёт письма от ответчика, поэтому не выдаёт нам вступление в силу решение суда. Сколько нам ждать еще

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, Оксана Васева! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

Есть вопрос к юристу?

Насколько понимаю, речь идет о гражданском суде. В вопросе Вы не указали, участвовал ли ответчик в судебном заседании.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ

решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Срок обжалования решения суда составляет 1 месяц с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Обычно практика такая, при направлении решения суда по почте берется срок на пробег почты, срок для подачи жалобы и срок на пробег почты в случае подачи апелляционной жалобы.

Т.е. по сути месячный срок для подачи апелляционной жалобы увеличивается в среднем на две недели, иногда на более длительный срок.

Прошло уже больше 30 дней, от ответчика ничего не поступало, концеляртя ссылается на то что ждёт письма от ответчика, поэтому не выдаёт нам вступление в силу решение суда.
Оксана Васева

Скорее всего суд ждет возврата уведомления о вручении решения суда либо возврата самого письма с истекшим сроком хранения на почте. Тут вряд ли можно как-то ускорить процесс, поскольку суд, прежде чем выдать вступившее в законную силу решение суда, должен убедиться, что право ответчика на подачу апелляционной жалобы не нарушено.

Суд был 15 апреля со страховой компанией Северная казна. В концелярии сказали что письмо им отправили 24 апреля
Оксана Васева

Вернее всего срок обжалования в данном случае считать с момента вручения решения суда, поскольку решение суда направлено ответчику почтой. Письмо на почте хранится две недели, прежде чем возвращается обратно в суд, т.е. если ответчик не получит письмо с решением суда, то оно вернется в суд, после этого суд выдаст Вам его с отметкой о вступлении в силу.

Другие публикации  Возврат товара новой почтой

Проще говоря, Вам же будет лучше, если Вы получите вступившее в законную силу решение суда по истечении всех сроков для подачи жалобы и пробега почты, поскольку это исключит возможность отмены решения суда. При этом Вы сразу сможете получить и исполнительный лист на руки.

Уточнение клиента

ответчик в заседании не учавствовал,был только наш адвокат,т.е после 15 июня можно смело идти в канцелярию и требовать чтобы выдали решение суда т.к все сроки уже вышли,аппеляцию ответчик всё равно уже не подаст 30 дней прошло.Канцелярия ничего внятного не говорит,сколько ждать,куда обращаться

02 Июня 2015, 09:41

Попробуйте обратиться к председателю суда, можно на личный прием, можно подать жалобу о том, что не можете получить решение суда.

Думаю, да, по срокам уже должны будут выдать вступившее в силу решение суда. В среднем в таких случаях на вступление в силу решения суда уходит от 1,5 до 2 месяцев. Но рекомендую все-таки обратиться к председателю суда, обычно это помогает решить проблему.

Оксана, а решение было по спору в рамках ОСАГО или нет?

Дело в том, что у ООО СК «Северная казна» отозвана лицензия, вот тут есть подробнее информация: www.kazna.com

Но если судебный спор был в рамках договора страхования ОСАГО, то Вы вправе обратиться за компенсационной выплатой, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО» (ст. 18,19) в Российский Союз Автостраховщиков. Для обращения за комп. выплатой решение суда Вам не нужно, нужны только документы о наступлении страхового случая.

Документы, необходимые для обращения, можно уточнить вот тут: autoins.ru/ru/compensation/required_documents.wbp.

Уточнение клиента

Суд был по страхованию ОСАГО,они нам насчитали очень мало денежных средств по ремонту автомобиля после ДТП,мы делали независимую экспертизу,после которой пришлось подавать в суд т.к они отказывались оплачивать.Я знаю уже что у них отозвали лицензию,куда обращаться нам рассказал наш адвокат

04 Июня 2015, 11:32

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Передача спора в третейский суд из арбитражного судопроизводства

Передача экономических споров из арбитражного судопроизводства на разрешение в третейский суд порядок и условия допустимости?

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, необходимо заключать соответсвующее третейское соглашение.В принципе до вынесения решения арбитражным судом вы его можете заключить. Требования к форме также есть в данном законе. Тоесть данное соглашение либо заключается при заключении договора, либо, по соглашению сторон, можете быть заключено уже в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде.

Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О третейских судах в Российской Федерации»Статья 5. Передача спора на разрешение третейского суда
1. Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
2. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.
3. Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом.
5. Спор не может быть передан на разрешение третейского суда при наличии в договоре медиативной оговорки.

(п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

А споры — да любые, вытекающие из гражданского законодательства.

Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О третейских судах в Российской Федерации»Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона
2. В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также — стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Есть вопрос к юристу?

Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О третейских судах в Российской Федерации»Статья 7. Форма и содержание третейского соглашения
1. Третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 327-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда может быть включено в правила организованных торгов, правила клиринга, которые зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такое соглашение является третейским соглашением участников организованных торгов, сторон договора, заключенного на организованных торгах в соответствии с правилами организованных торгов, или участников клиринга.
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 327-ФЗ)

2. При несоблюдении правил, предусмотренных пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, третейское соглашение является незаключенным.
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 327-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения.

Только третейская оговорка в договоре или, другими словами, третейское соглашение (стст. 5, 7 закона «о третейских судах в РФ»). То есть условие о том, что спор рассматривается в определенном третейском суде. (Решение такого суда практически невозможно оспорить.)

Помимо того, что стороны могут закрепить третейскую подсудность в момент заключения определенного договора, спор в третейский суд можно перенести и на стадии судебного разбирательства в государственном суде до момента вынесения решения, заключив третейское соглашение.

Это вполне возможно в силу закрепленной ст. 4 АПК РФ нормы, согласно которой

6.По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

Условиями передачи спора являются:

— наличие соответствующего соглашения сторон (письменное третейское соглашение);

— отсутствия принятого арбитражным судом акта, по существу спора;

— отсутствие запрета на рассмотрение такого спора третейским судом.

В силу ст. 33 АПК РФ не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда следующие споры

2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подведомственные арбитражным судам в соответствии с настоящим Кодексом:
1) споры, предусмотренные пунктами 1, 3, 6 части 6 статьи 27 настоящего Кодекса (1) о несостоятельности (банкротстве); 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса);
2) споры, предусмотренные разделом III настоящего Кодекса (дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
3) споры, предусмотренные главами 27, 27.1 и 28.2 настоящего Кодекса (дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; заявление в защиту прав и законных интересов группы лиц);
4) споры, предусмотренные пунктами 1 — 5 части 2 статьи 225.1 настоящего Кодекса;
5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;
6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
7) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
8) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

При заключенном третейском соглашении, или в силу ст. 33 АПК РФ (арбитражным соглашением)

1. Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подведомственные арбитражным судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.

Заявляется ходатайство о передаче спора.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как вернуть госпошлину из арбитражного суда, пошаговая инструкция + образец заявления о возврате госпошлины

Если оплатили госпошлину, а иск не приняли или производство по делу прекратили, или контрагент оплатил долг, до подачи иска, как можно вернуть госпошлину из арбитражного суда?

Арбитражный процесс при исковом производстве или обращения в форме заявления в подавляющем большинстве случаев требует несения затрат, связанных с уплатой, прописанной в законодательстве государственной пошлины. Но бывает так, что потраченные средства (порой значительные) можно впоследствии возместить.

И речь идёт не только о компенсации издержек со стороны ответчика. В некоторых ситуациях возможен возврат госпошлины из арбитражного суда за счёт государственной казны. Для этого существует отдельная процедура, которую мы опишем в предлагаемом материале.

Обстоятельства, при которых можно вернуть госпошлину из арбитражного суда

Они прописаны в статье 333.40 НК РФ. В частности, вернуть сделанный платёж можно тогда, когда судья отправил документы назад их автору. Кроме того, получить обратно пошлину разрешено в таких ситуациях:

  1. При отказе принять материалы к дальнейшему производству.
  2. В ситуации с оставлением судьёй искового заявления без рассмотрения.
  3. При корректировке в сторону уменьшения величины взыскиваемых сумм.
  4. Если арбитражный суд досрочно закрыл разбирательство относительно спора.
  5. Когда платёж был совершён в большем значении, чем это предусмотрено.

Отдельное внимание стоит обратить на мировое соглашение. Ведь его участники спора вправе заключить на любой стадии судебного процесса. И если суд утвердит договорённости до вынесения решения, то пошлину можно вернуть не всю, а только 50 % от оплаченной суммы.

Существует другой вариант. Прежний банковский документ можно использовать в случае, если в будущем возникнет необходимость обратиться с новым исковым заявлением.

Другие публикации  Сколько стоит заверить перевод

Например, если первый иск был возвращён или оставлен без рассмотрения, то в течение 3 лет с момента издания определения, внесённые ранее деньги допускается зачесть по новому заявлению к тому же оппоненту (с возможной доплатой).

Когда госпошлину возместить из бюджета не получится

Применительно к арбитражному судопроизводству существует несколько случаев, при которых возврат излишне уплаченной госпошлины в арбитражный суд не представляется возможным.

Так, рассчитывать на возврат госпошлины за счёт бюджета не приходится, если ответчик – сторона по делу, выполнил свои обязательства до вынесения решения.

Правда есть один нюанс. Если погашение долга или исполнение иной обязанности, произошло после открытия судебной процедуры, в этом случае судебные расходы взыскиваются с ответчика отдельным пунктом судебного решения.

Если же спор был урегулирован до того, как суд вынес определение относительно начала арбитражного разбирательства, то платёж по пошлине все равно компенсирует второй участник спора. При условии, что добровольно оплатить госпошлину он отказывается.

В этом случае в порядке ст. 49 АПК РФ, подаётся заявления об уменьшении исковых требований, с просьбой взыскать с ответчика только судебные издержки. Из нашей практики такие заявления удовлетворялись всегда.

Не подлежит возмещению ранее уплаченная сумма пошлины в том случае, если стороны по спору подписали мировое соглашение уже тогда, когда начато исполнительное производство.

Ситуации, при которых не возвращается госпошлина, универсальны для всех категорий споров. Это в равной мере касается искового производства, дел по выдаче судебного приказа, банкротства.

По каким документам происходит возврат средств

Их три. Первым из них является справка из арбитражного суда о возврате госпошлины. Она оформляется тогда, когда после возврата иска или отказа в его принятии новый пакет материалов не подавался в арбитражный суд.

Кроме того, ходатайство о возврате госпошлины в арбитражный суд можно подать и в том случае, если должник выполнил самостоятельно свои обязательства. Ведь текст всего иска с приложениями направляется ему заранее. При данной ситуации также оформляется справка на возврат госпошлины в арбитражный суд.

Справка о возврате госпошлины из арбитражного суда выдаётся и тогда, когда истец заплатил больше, чем это было нужно. В этом случае документ содержит информацию на разницу в денежных средствах.

Помимо справки может потребоваться и определение суда, с которым законодательство связывает обратное перечисление госпошлины. Например, если имел место отказ от иска, возврат госпошлины в арбитражный суд осуществляется на основании соответствующего определения.

Также необходимо будет платёжное поручение (его копия), подтверждающее внесение платежа в государственную казну.

Куда обращаться за возвратом госпошлины

Ныне существующий порядок возврата госпошлины из арбитражного суда предполагает обращение в налоговую инспекцию по месту нахождения органа правосудия. Туда подаётся заявление с просьбой вернуть из бюджета ранее уплаченную госпошлину.

К заявлению прикладываются справка на возврат госпошлины из арбитражного суда или же копия соответствующего судебного определения.

Когда получить назад пошлину нужно потому, что арбитражный суд вернул поданный иск, то к заявлению прикладывается оригинал платёжного поручения. В противном случае понадобится заверенная в банке его копия.

По законодательству налоговая возврат госпошлины в арбитражный суд должна осуществить в течение месяца с момента поступления к ней всех материалов.

Как производится возврат госпошлины из арбитражного суда: пошаговая инструкция

Чтобы было понятно, как происходит возврат госпошлины при арбитражном судопроизводстве, приведём довольно простую для понимания инструкцию.

Шаг 1. Обращение в канцелярию арбитражного суда за получением копии судебного определения или справки

Оформление справки может подразумевать подготовку ходатайства о возврате госпошлины в арбитражный суд. Впрочем, обращение может быть оформлено и в виде заявления. Проследите за тем, чтобы на определении или справке стояла печать.

Выдача справки о возврате госпошлины в арбитражный суд осуществляется обычно в пределах 3-х рабочих дней.

Шаг 2. Получение в банке заверенной копии платёжного поручения

Если оригинал документа остался в арбитражном суде, то в банке следует получить копию платёжного поручения по уплате госпошлины. Она обязательно понадобится для налоговой инспекции.

Шаг 3. Подача документов в налоговую

Для обращения в ИФНС, необходимо написать заявление о возврате госпошлины с указанием ваших банковских реквизитов, приложить копию судебного определения или справки из арбитражного суда, а также платёжное поручение подтверждающий, оплату госпошлины за рассмотрение дела.

Образец заявления на возврат госпошлины из арбитражного суда

На нашем ресурсе представлен пример заявление на возврат госпошлины в арбитражный суд для налоговой инспекции. Кроме того, можно скачать и обращение в суд относительно выдачи справки для перечисления платежа.

Если речь идёт о налоговом органе, то указываются данные об органе ФНС и плательщике госпошлины, сумма платежа, подлежащего возврату, реквизиты судебного определения или справки.

Когда же говорим о получении справки от суда арбитражной юрисдикции, в заявлении следует указать, что повторный иск не подавался. Можно сослаться и на другие обстоятельства, дающие повод возвратить платёж.

Если по пошлине остались вопросы, их легко задать нашему консультанту в режиме онлайн, по горячей телефонной линии. Ответ будет предоставлен в кратчайшие сроки.

Установление времяпрепровождения отца с ребенком по решению суда

Добрый день! Подскажите, если обращаться в суд по поводу установления времяпрепровождения ребенка с отцом, то примерно сколько времени он будет проводить с ребенком? Отец работает в графике 5/2, с 9.00-18.00, ехать до меня полчаса, живет в Химках, оттуда где-то 1.30. Ребенку 6 месяцев, к отцу думаю не привязан. Общение между нами не сложилось, в доказательство есть сообщения, на ночь ребенка категорически отпускать не хочется. Спасибо

Ответы юристов (11)

Здравствуйте, Мария! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Мария! Ответ на ваш вопрос уже готовится и будет представлен в ближайшее время.

При таком возрасте ребенка суд определит порядок общение не более 3-х часов 2-3 раза в неделю и возможно чуть больше в выходной день.

Также суд определит проводить время либо в присутствии матери, либо около дома на улице.

Если имеется спор по поводу общения с ребенком, то маловероятно, что суд примет решение об оставлении ребенка с отцом на ночь.

Данный вопрос регулируется преимущественно Семейным кодексом РФ, а при наличии судебного разрешения спора и Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Так согласно п.1 ст.61 СК РФ

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.2 ст.65 СК РФ

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст.66 СК РФ (п.1, п.2)

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судебное заседание проходит в исковом производстве по общим правилам доказывания.

Согласно ст.56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, при обращении в суд каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Отцу нужно доказать, что общение с ребенком на его территории без матери будет являться положительным фактором для интересов ребенка, а матери соответственно обратное.

Органы опеки и попечительства, которые участвуют в деле могут поддержать любую из сторон, могут занять нейтральную сторону.

Прогнозировать исход дела можно лишь основываясь на судебной практике по рассмотрению подобных дел. Я примерно привел Вам ее, а именно 2-3 часа в день 3-4 дня в неделю в присутствии матери, либо около дома например при прогулках с коляской. В дальнейшем график общения можно изменить.

Уточнение клиента

Подскажите, каким образом мне нужно обратиться в суд, с какими основаниями и какие доказательства предложить к рассмотрению, чтобы если, к примеру он захочет видеть его каждый день, и захочет забирать на ночь? Также хочу спросить, как обстоят дела с бабушкой, которая тоже может затребовать ребенка. Спасибо

01 Июля 2015, 11:45

Мария, в данном случае в суд необходимо обращаться, только если имеется спор между родителями о порядке воспитания и общения с ребенком. В случае, если возможно договориться, то лучше заключить письменное соглашение о порядке общения отца с ребенком, в нем можно предусмотреть приемлемые для обоих родителей условия (время, периоды, дни, место общения).

Если все же договориться не получается, то тогда вопрос решается в судебном порядке в соответствии с положениями ст. 66 Семейного кодекса РФ и Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1997 г. «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ», приведу содержание п. 8:

8. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения. Подскажите, если обращаться в суд по поводу установления времяпрепровождения ребенка с отцом, то примерно сколько времени он будет проводить с ребенком?
Мария

Другие публикации  Транспортный налог рб 2018 калькулятор

Как указано выше, при решении данного вопроса судом суд будет учитывать все обстоятельства, в т.ч. возраст ребенка, его состояние здоровья, характеристику личности отца ребенка и т.п. обстоятельства. Полагаю, что в первую очередь будет учтен именно возраст ребенка, поскольку ему 6 месяцев и в этом возрасте ребенок как правило привязан к матери, то вряд ли суд разрешит отцу увозить ребенка на ночь от Вас, тем более если Вы будете возражать.

В случае, если отец ребенка все же обратится в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, Вам необходимо будет представить возражения на иск при их наличии и предоставить свой вариант порядка общения, настаивая на том, чтобы отец ребенка не увозил его на свою территорию до определенного возраста.

В любом случае все индивидуально и суд будет заслушивать не только мнение отца, как проживающего отдельно родителя, но и ваше мнение, и учесть иные обстоятельства, как указала выше.

Составляете исковое заявление. Вы истец, отец ответчик, копия в органы опеки и попечительства.

Излагаете суть проблемы. Например, что Вы не разрешаете отцу ребенка забирать его на ночь действуя в интересах ребенка, а он не слушает и оставляет на ночь.

В связи с этим Вы и обратились в суд. Просите определить порядок общения с ребенком (прикладываете удобный для Вас график).

Иск подается в районный суд по месту жительства ответчика.

Госпошлина 300 рублей.

В суде доказываете свои обстоятельства.

Либо можете затеять спор и тогда отец сам обратится в суд уже по Вашему месту жительства.

То есть, откажите Во встречах без вашего присутствия ссылаясь на то, что иное вредит развитию ребенка.

Также хочу спросить, как обстоят дела с бабушкой, которая тоже может затребовать ребенка. Спасибо

Бабушка также имеет право на общение с внуком. При возникновении спора она вправе обратиться в суд.

Мария, скажите, у вас конфликтная ситуация с отцом ребенка, он требует встреч с ребенком, Вы против? Дело в том, что если ребенок проживает с Вами, то не вижу смысла Вам инициировать иск об определении порядка общения отца с ребенком, если отца что-то не устраивает или он не готов миром решить этот вопрос, то пусть сам обращается в суд.

Что касается бабушки, то она также вправе общаться в ребенком, препятствовать ей в этом нежелательно, но можно опять же договориться об удобном для Вас и ребенка времени общения, требовать отдать ей ребенка в этом возрасте на ночь или на длительное время бабушка не может. Если есть конфликт, то он также может быть решен в судебном порядке (органами опеки), ст. 67 СК РФ:

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. какие доказательства предложить к рассмотрению, чтобы если, к примеру он захочет видеть его каждый день, и захочет забирать на ночь?
Мария

Полагаю, как и писала выше, тут достаточно малого возраста ребенка, могут помочь медицинские документы, например, в случае наличия какого-то заболевания и необходимости ежедневного наблюдения и лечения (лекарственное, массажное), наличие грудного вскармливания, что само по себе исключает возможность передавать ребенка отцу на длительное время и т.п.

Уточнение клиента

Отношения очень тяжелые, конфликтные, не хочется, чтобы он в суде выявил желание своего графика общения, а суд иск удовлетворил. Если же подаст в суд, возражения принимаются как? Документально или на словах? Подскажите еще, сколько рассматривается заявление, и будем ли мы присутствовать на суде? Еще подскажите, если до этого момента он переводил деньги, сейчас отказался, как решить данный вопрос? Возможно ли такое, что в суде он сообщит о моем доходе, и в связи с этим захочет уменьшить размер выплат? И подскажите, если будут какие-либо сделки с купли-продажи чего либо, я также могу потребовать 25% от суммы в договоре? Спасибо

01 Июля 2015, 12:09

По поводу доказательств, то наверно главное и основное доказательство будет копия свидетельства о рождении ребенка, также копия свидетельства о расторжении брака, справка из жилищных органов, что ребенок проживает с Вами.

Далее объясняете суду, что поскольку ребенку всего 6 месяцев, то отдавать на ночь отцу Вы его не можете и это может повредить здоровью ребенка. А вот встречаться дома или на улице пару часов в день вполне благоприятно скажется на развитии ребенка.

Вообще как правило с подобными искали обращаются родители, которые и проживают отдельно, а не которые проживают с ребенком.

Лучше документально и в виде вашего графика встреч (время, дни, место).

Подскажите еще, сколько рассматривается заявление, и будем ли мы присутствовать на суде?
Мария

На ваше усмотрение, можете подать возражения в письменном виде и просить суд рассмотреть дело в ваше отсутствие.

Еще подскажите, если до этого момента он переводил деньги, сейчас отказался, как решить данный вопрос? Возможно ли такое, что в суде он сообщит о моем доходе, и в связи с этим захочет уменьшить размер выплат?
Мария

А алименты с него взысканы? Если нет, то подавайте иск о взыскании алиментов, чтобы не ждать выплат, ваш доход значения не имеет. Если взысканы, то он обязан платить алименты.

И подскажите, если будут какие-либо сделки с купли-продажи чего либо, я также могу потребовать 25% от суммы в договоре?
Мария

Нет, Мария, этого требовать Вы не можете, поскольку с данного дохода алименты не взыскиваются. Можете требовать половину и раздел имущества, если есть совместно нажитое в браке.

Извините, но Ваши вопросы выходят за рамки консультации.

Отношения очень тяжелые, конфликтные, не хочется, чтобы он в суде выявил желание своего графика общения, а суд иск удовлетворил. Если же подаст в суд, возражения принимаются как? Документально или на словах?

Лучше документально. В определении после принятия иска Вам будет разъяснено такое право.

Подскажите еще, сколько рассматривается заявление, и будем ли мы присутствовать на суде?

Все зависит от явки истца и ответчика. Могут рассмотреть за одно заседание. Плюс 30 дней на вступление в законную силу с момента составления решения в окончательной форме.

Можете направить представителя по доверенности, либо подать заявление о рассмотрении дела без вашего присутствия.

Еще подскажите, если до этого момента он переводил деньги, сейчас отказался, как решить данный вопрос?

Обратитесь с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскания алиментов в мировой суд по Вашему месту жительства.

Возможно ли такое, что в суде он сообщит о моем доходе, и в связи с этим захочет уменьшить размер выплат? И подскажите, если будут какие-либо сделки с купли-продажи чего либо, я также могу потребовать 25% от суммы в договоре? Спасибо

Нет, не возможно. Ст. 81 СК РФ устанавливает размер алиментов на одного ребенка как 1/4 заработка и иного дохода.

Если это разовые сделки, то алименты с них не удерживаются.

Уточнение клиента

И последний вопрос. Если судом установлено определенные сроки, а отец их нарушает, куда мне обращаться и что ему за это грозит? Также скажите, пожалуйста, что грозит мне, если я буду отказывать отцу в общении с ребенком, утвержденным решением суда? Спасибо

01 Июля 2015, 15:25

Если отец нарушает сроки, которые определит суд, то необходимо обращаться к судебному приставу исполнителю, либо в дежурную часть полиции.

Также скажите, пожалуйста, что грозит мне, если я буду отказывать отцу в общении с ребенком, утвержденным решением суда?
Мария

Возможна административная ответственность по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Исполнением решения суда в этом случае должен заниматься судебный пристав на основании исполнительного листа, т.е. Вы либо отец ребенка в случае неисполнения решения суда вправе обязать друг друга через судебного пристава исполнять решение суда. Но на деле это очень сложно исполнить, тем более пока ребенок маленький, по сути грозит только напоминанием от судебного пристава о том, что судебное решение необходимо исполнять (с иными последствиями на практике не сталкивалась), но следить за вами никто не будет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Все права защищены; 2019 Ohrangos.ru